Решение от 15 мая 2014 года №2-323/6-2014

    Дело №2-323/6 – 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «15» мая 2014 года                             г. Курск
 
    Кировский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Егоровой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Фунтикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Фунтикову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была и до настоящего времени в добровольном порядке долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки требований, согласно которого <данные изъяты> уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщику по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом 273 дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. штраф за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
 
    Ответчик Фунтиков С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области от 01.04.2014г. Фунтиков С.Н. значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, а также по его месту жительства согласно решения Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> были возвращены в суд с отметкой, согласно почтовой справки ф.20, за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика Фунтикова С.Н. суд не располагает.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> (Займодавец) и Фунтиковым С.Н.(Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования займом.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2., 3.1 Договора погашение займа вместе с уплатой процентов производится разовым платежом - в размере займа в размере <данные изъяты>. путем внесения наличных денежных средств на банковский счет Займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленные договором сроки долговые обязательства ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которого <данные изъяты>цедент) уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу»(цессионарий) все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками. Согласно п.1 Договора права цедента к заемщикам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.
 
    В силу требований, установленных частью 1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.9.3. Договора займа любые изменения и дополнения к нему действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Пунктом 9.5. предусмотрено, что настоящий договор займа вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.6.1 Договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей(п. 6.2 Договора).
 
    За период пользования займом, указанный в иске, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(289 дней), за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом с нарушением сроков платежа (<данные изъяты> руб. штраф за просрочку уплаты процентов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, иск ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Фунтикову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным, а заявленные требования о взыскании с Фунтикова С.Н. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом правил исчисления государственной пошлины, установленных ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Фунтикова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты>., удовлетворенной судом, т.е. в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Фунтикова <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.05.2014г.
 
    Судья: