Решение от 15 апреля 2014 года №2-3235/2014

    дело № 2-3235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре Анисовец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Коротаева И.В к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 06.11.2013 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., г/..., и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Кожухова Д.В. ДТП произошло по вине водителя Кожухова Д.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая группа «МСК», куда истец обратился за получением страховой выплаты. В выплате страхового возмещения истцу отказано. По заказу истца произведена оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость восстановительного ремонта, а также расходы по проведению экспертизы.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, также пояснил, что он обращался к ответчику за получением страхового возмещения, однако в принятии заявления было отказано со ссылкой на необходимость обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.
 
    Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о слушании ответчик извещен. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо Кожухов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
 
    Судом установлено.
 
    06.11.2013 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., г/..., и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Кожухова Д.В.
 
    ДТП произошло по вине водителя Кожухова Д.В., который был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ в соответствии с постановлением от ** ** **, установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая группа «МСК», гражданская ответственность Кожухова Д.В. застрахована в ОСАО ... по полису ...
 
    Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
 
    1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    В своих возражениях ответчик указывает на то, что ОСАО ... не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, поскольку не имеет лицензию на осуществление ОСАГО.
 
    Суд полагает данный довод необоснованным, поскольку лицензия отозвана у ОСАО ... в соответствии с приказом ФССН от 13.11.2013 № 13-516/пз-и.
 
    ДТП произошло до отзыва лицензии. Гражданская ответственность Кожухова Д.В. застрахована до отзыва лицензии у ОСАО ..., в связи с чем все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдены.
 
    Отзыв лицензии страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, не является основанием для отказа в прямом возмещении ущерба. Отзыв лицензии не влечет недействительность соответствующего договора страхования, заключенного до отзыва лицензии.
 
    То обстоятельство, что ОСАО ... не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, не является основанием для отказа в прямом возмещении ущерба, поскольку данное соглашение регулирует порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч. 6 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона, ).
 
    При отсутствии между страховщиками соответствующего соглашение вопрос об объеме возмещения разрешается в общем порядке (ч. 5 ст. 14.1 Закона)
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).
 
    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., двух потерпевших – не более 160000 руб.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Истец обратился к ИП ... Н.В., который составил отчет о стоимости восстановительного ремонта.
 
    Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб.
 
    Суд принимает во внимание отчет ИП ... Н.В., поскольку расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данный отчет составлен квалифицированным экспертом по средним сложившимся в г. Сыктывкар ценам, имеет при этом документальное подтверждение. Оснований не доверять обоснованному и квалифицированному заключению компетентного специалиста, имеющего необходимое образование и стаж экспертной деятельности у суда нет. Заключение дано полно, объективно, достаточно ясно.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., поскольку взыскание ущерба с учетом износа не допускается.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу части пятой ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поскольку истец понес расходы на проведение оценки автомашины в размере ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Указанные расходы в общем размере ... руб. подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Довод ответчика о том, что истец не обращался, не принимается во внимание, поскольку факт обращения подтверждается выданным истцу запросом в ГИБДД на бланке страховой организации.
 
    В период рассмотрения спора (иск получен ответчиком 14.03.2014) ответчик также добровольно не выплатил взысканные суммы, а напротив, возражает в удовлетворения иска по существу, при этом отказ является необоснованным, что установлено ранее.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя, который рассчитывается по следующей формуле: ... руб.
 
    Также в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, что составит: ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск Коротаева И.В к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Коротаева И.В невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб. руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                 М.В. Щелканов