Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3234/2014
дело № 2-3234/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Л.Н к Михееву Е.Н о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Осипов Л.Н. обратился в суд с иском к Михееву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 27.12.2013 произошло ДТП с участием с участием а/м ..., г/н ..., принадлежащего Осипову Л.Н., и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... Е.А., под управлением Михеева Е.Н. ДТП произошло по вине Михеева Е.Н. Гражданская ответственность Михеева Е.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения обращения ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу ... руб. Истец обратился к оценщику ИП ... Е.С. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... руб., с учетом износа – ... руб. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. Расходы по составлению отчетов составили ... руб., расходы на представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., а также государственная пошлина в сумме ... руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен.
Представитель истца Оноприенко С.В. поддержала заявленные требования.
Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании третье лицо извещено.
Ответчик Михеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом. Извещения возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. По существу ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств по договору, не принимает меры по получению судебных извещений, чем намеренно уклоняется от разрешения возникшего спора и возможного принудительного взыскания денежных средств.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено.
27.12.2013 произошло ДТП с участием с участием а/м ..., г/н ..., принадлежащего Осипову Л.Н., и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... Е.А, под управлением Михеева Е.Н.
ДТП произошло по вине ответчика Михеева Е.Н., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Постановлением от ** ** ** Михеев Е.Н. привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.
Гражданская ответственность Михеева Е.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения обращения ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу ... руб.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., двух потерпевших – не более 160000 руб.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред имуществу потерпевшего, наступает в форме возмещения убытков.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец обратился к оценщику ИП ... Е.С. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... руб., с учетом износа – ... руб. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. Утрата товарной стоимости подлежит включению в размер подлежащего взысканию ущерба.
Суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет истца, поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца.
Из данного отчета следует, что он составлен с учетом средней стоимости нормо-часа на ремонтные работы, стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних сложившихся цен по месту проживания истца.
Учитывая изложенное, размер ущерба составляет ... руб.
Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу ... руб., ответчик Михеев Е.Н. обязан выплатить разницу, что составит ... руб.
Расходы по составлению отчетов и расходы по оплате госпошлины являются необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а также расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела.
Исходя из требований разумности с учетом сложности дела, удовлетворения иска, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя (включая расходы по оформлению доверенности) в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
иск Осипова Л.Н к Михееву Е.Н о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Михеева Е.Н в пользу Осипова Л.Н в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб., расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению доверенности, в сумме ... руб., расходы по составлению отчетов в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Возвратить Осипову Л.Н излишне уплаченную госпошлину в сумме ... руб. из госпошлины в сумме ... руб., уплаченной по чеку-ордеру от ** ** ** № ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Щелканов
