Определение от 28 августа 2014 года №2-3234/2014

Дело № 2-3234/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                          Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявкиной С.О. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании неправомерным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и обязании заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Халявкина обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом ДД.ММ.ГГГГ. по РГОУ «<данные изъяты>» её предоставлена ? часть жилого дома по адресу: <адрес> заключен договор социального найма квартиры. В августе 2013г. обратилась в Министерство образования, культуры и науки РК с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, получила письмо о том, что Министерство не возражает против приватизации. 02 сентября 2013г. обратилась в Министерство по земельным и имущественным отношениям РК и 10 сентября того же года получила отказ в приватизации. Просит суд признать отказ Министерства неправомерным и обязать его заключить договор о передаче жилого помещения в порядке приватизации в собственность Халявкиной С.О.
 
    В судебные заседания, назначенные на10 часов 25 августа 2014г. в 12 часов 28 августа 2014г. истица не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика - Министерства по земельным и имущественным отношениям РК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд сведениями о причинах неявки истицы и представителя ответчика не располагает, и считает невозможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Халявкиной оставить без рассмотрения.
 
    Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Халявкиной С.О. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании неправомерным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и обязании заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                           Надбитова Г.П.