Решение от 15 августа 2013 года №2-3234/13

    Д Е Л О № 2- 3234/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 августа 2013 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Архиповой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Смородиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) между ОАО АКБ «пробизнесбанк» и Смородиной О.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф,, согласно которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере (Сумма обезличена) сроком на (номер обезличен) месяцев под (номер обезличен)% в день. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик Смородина О.В.. принятые обязательства нарушает, платежи выплачивались нерегулярно. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору, истец потребовал у Смородиной О.В. в срок не позднее (дата обезличена) погасить имеющуюся задолженность в размере (сумма обезличена) и расторг в одностороннем порядке кредитный договор. В связи с неуплатой задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга (сумма обезличена), в том числе задолженность по основному долгу (сумма обезличена), задолженность по процентам за пользование кредитом (сумма обезличена), пени по просроченному основному долгу в размере (сумма обезличена), пени по просроченной плате (сумма обезличена), а также возврат госпошлины (сумма обезличена).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, по факсу просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, в связи с неявкой ответчика в суд просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Смородина О.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) в (дата обезличена), также не являлась, судебная повестка, направленная по адресу (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока». Между тем, по запросу суда, УФМС по НО от (дата обезличена) № (номер обезличен) сообщило, что гражданка Смородина О.В. (дата обезличена) г.р. зарегистрирована с (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) иных сведений о месте жительства Смородиной О.В. у суда нет. Согласно ст.118 ГПК РФ судебная повестка направляется по последнему известному месту жительства и считается доставленной. В связи с неявкой ответчика в суд и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смородиной О.В. был заключен договор (номер обезличен)ф на предоставление кредита в сумме (Сумма обезличена) сроком действия на (номер обезличен) месяцев под (номер обезличен)% в день. (л.д.(номер обезличен))
 
    Мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил Смородиной О.В. (Сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности, поскольку требования обоснованы в соответствии с принятыми сторонами обязательствами. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Расчет задолженности по состоянию на (дата обезличена) представлен истцом на листах настоящего гражданского дела №(номер обезличен), в котором указана задолженность по кредиту в размере (сумма обезличена) из них: задолженность по основному долгу (сумма обезличена), задолженность по процентам (сумма обезличена), пени по просроченному основному долгу (сумма обезличена), пени по просроченной плате (сумма обезличена).
 
    Таким, образом, требования о взыскании задолженности на сумму (сумма обезличена) суд находит необоснованным, ко взысканию подлежит сумма (сумма обезличена).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен) )
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Смородиной О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере (сумма обезличена), в том числе задолженность по основному долгу (сумма обезличена), задолженность по процентам (сумма обезличена), пени по просроченному основному долгу (сумма обезличена), пени по просроченной плате (сумма обезличена), а также расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена), всего – (сумма обезличена). В исковых требованиях о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена) – отказать.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
    Судья: Л.А. Белова
 
    Секретарь: Е.Д.Архипова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2013 года.