Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3233/2013
дело № 2-3233/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Тимушева А.И к ООО Страховая компания «Артекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Тимушев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Артекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по полису КАСКО у ответчика. Истец обратился в страховую компанию. Для проведения восстановительного ремонта ответчик направил истца в автомастерскую ИП ... А.В. 12.02.2014 ИП ... А.В. выдал письмо об отказе в проведении восстановительного ремонта в связи с отсутствием финансирования со стороны ответчика. Истец обратился в ООО ... для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. В связи с чем просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по проведению оценки в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
Представитель истца по доверенности Ладанов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, о слушании ответчик извещен. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено.
Автомобиль ..., г/н ..., застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО Страховая компания «Артекс» (период действия с 23.08.2013 по 22.08.2014).
12.01.2014 произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены повреждения.
13.01.2014 Тимушев А.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Для проведения восстановительного ремонта ответчик направил истца в автомастерскую ИП ... А.В.
12.02.2014 ИП ... А.В. выдал истцу письмо об отказе в проведении восстановительного ремонта в связи с отсутствием финансирования со стороны ответчика.
Истец обратился в ООО ... для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа составляет ... руб.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом. Стороной ответчика не представлено запрашиваемое судом выплатное дело, а также не представлен отчет, в соответствии с которым определена стоимость восстановительного ремонта.
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Правила страхования по своей правовой природе являются условиями договора добровольного страхования, в связи с чем подлежат применению при возникновении спора сторон.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Суд предлагал стороне ответчика представить правила страхования в связи с их отсутствием у истца, Правила не представлены, в связи с чем суд исходит из записей полиса, а также принципов, установленных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ
Согласно полису система возмещения по риску ущерб не предусматривает учет износа транспортного средства.
Доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Поскольку ответчик не исполнял обязательства по ремонту транспортного средства, истец вправе требовать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с заключением.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Заявленная истцом компенсация морального вреда в сумме ... руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме ... руб.
Расходы по составлению отчета в сумме ... руб. являются убытком, понесенным истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию. Всего размер ущерба составляет ... руб.
Также с ответчика в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, что составляет ... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представление интересов истца в судебном заседании осуществлял Ладанов А.С. в соответствии с договором от ** ** **. Расходы по оплате услуг представителя составили ... руб.
С учетом степени разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, удовлетворения иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, что соответствует требованию разумности с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по нему.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Тимушева А.И к ООО Страховая компания «Артекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Артекс» в пользу Тимушева А.И ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Щелканов
