Определение от 04 июня 2014 года №2-3233/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-3233/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-3233/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максина В.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максин В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата , в 14 часов, Максин А.В. управлял АВТО 1, двигался по Адрес . Дорога, по которой Максин А.В. осуществлял движение, является двухсторонней и имела по одной полосе в каждом направлении. Поскольку ему требовалось совершить поворот налево, Максин А.В. заблаговременно включил сигнал поворота, перестроился к левому (условному) краю полосы дорожного движения, убедился что не создает препятствий участникам дорожного - транспортного движения и преступил к маневру. Совершая маневр, а именно, уже находившись на полосе встречного движения, с ним произвел столкновение АВТО 2, под управлением С.А.
 
    АВТО 2 под управлением С.А. совершил маневр в виде выезда на полосу встречного движения после того как Максин А.В. начал выполнять поворот, в связи с чем, считает, что его вина в данном происшествии отсутствует, а в действиях водителя С.А. усматривается нарушения п.10.1,11.1 ПДД РФ.
 
    Сотрудниками ГИБДД было выдано постановление Номер по делу об административном правонарушении Дата , судьей Ленинского районного суда Адрес было отменено и направлено на новое рассмотрение. Административное преследование по делу об административном правонарушении от Дата     в отношении Максина А.В., было прекращено, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно справке ГИБДД АВТО 1, получил повреждения задней двери, заднего левого крыла, заднего бампера.
 
    Гражданская ответственность собственника АВТО 2, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа«УралСиб», страховой полюс серия Номер .
 
    Максин В.А. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» виновника ДТП, направив заявление и документы почтой Дата . Страховая компания не дала ответа на заявление о возмещении страховой выплаты.
 
    Максин В.А. обратился в ООО «Ц».
 
    Согласно отчету ООО «Ц» стоимость восстановительного ремонта АВТО 1, с учетом износа доставляет 55 865 руб. 49 коп., так же величина утраты товарной стоимости составляет 8 842 руб. 60 коп.
 
    Поскольку, Максин В.А считает что виновник ДТП - водитель С.А., то полагает, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязана выплатить страховые возмещения.
 
         На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в размере 55 865 руб. 49 коп.; УТС в размере 8 842 руб. 60 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Максин В.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном истцом Максиным В.А. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истцы Максин А.В. и Максин В.А. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 170 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максиным В.А. с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцам – Максину А.В. и Максину В.А., а именно, страховое возмещение в размере 32 354 руб. 04 коп.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., а в общей сумме 43 354 руб. 04 коп.
 
            По настоящему мировому соглашению истец Максин В.А. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
            Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцам путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Максина В,А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 1 170 руб. 62 коп.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                            Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать