Решение от 14 апреля 2014 года №2-3232/2014

    Дело №2-3232/2014      Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя УФССП России по Новгородской области Журавлевой А.С., заместителя начальника ОСП В.Новгорода №2 Сарычевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода Журавлевой А.С., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ иск о взыскании займа в размере 126554 руб. 94 коп. с Бочкарева В.В. в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сарычевой Т.А. по указанному делу в отношении Бочкарева В.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № До настоящего времени должник уклоняется от исполнения решения суда. Бочкарев В.В. не извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Доходъ» обратился к судебному приставу -исполнителю Журавлевой А.С. с заявлением о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом). Заявление получено приставом ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебным приставом не вынесено. Меры по вынесению постановления о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируется почтовым отправлением (заказным письмом) судебным приставом -исполнителем принято не было. Судебным приставом -исполнителем не вынесено также постановление об отказе в вынесении постановления о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением(заказным письмом). Бездействие судебного пристава-исполнителя Журавлевой А.С. в удовлетворении заявления СКПК «Доходъ» о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом) нарушает имущественные права СКПК «Доходъ», поскольку не извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства влечет за собой невозможность совершения судебным приставом -исполнителем рядя исполнительных действий, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» (ограничение выезда из Российской Федерации, наложение штрафа за неисполнение постановления судебного пристава исполнителя, взыскания исполнительного сбора) и направленных на безусловное исполнение решения суда, в связи с чем и обратились в суд.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Журавлева А.С. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что все необходимые действия произведены, Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства СКПК «Доходъ» о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом) вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено заявителю почтой.
 
    Заинтересованное лицо заместитель начальника ОСП В.Новгорода №2 Сарычева Т.А., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области Журавлевой А.С., поддержала.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Бочкарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 и ч.3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Из материалов дела установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкарева В.В. в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» взыскан заем в сумме в сумме 65 411 руб., компенсационные выплаты в сумме 14 487 руб., пени в сумме 42 999 руб., госпошлина в размере 3 657 руб. 94 коп., а всего 126 554 руб. 94 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительного сбора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении обращения о вынесении ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» поступило заявление о направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Журавлева А.С. вынесла Постановление об отказе в направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом), в связи с тем, что должник ознакомлен с исполнительным производством №.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 и ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
 
    Таким образом судом установлено, что постановление об отказе в направлении должнику Бочкареву В.В. копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом), в связи с тем, что должник ознакомлен с исполнительным производством № судебный пристав Журавлева А.С. вынесла в предусмотренный законом срок, а именно в десятидневный срок со дня поступления к ней заявления Кооператива. Также не нарушены судебным приставом-исполнителем сроки направления копии постановления заявителю, копия постановления направлена Кооперативу на следующий день после вынесения постановления. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления Кооператива не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области Журавлевой А.С. в виде нерассмотрения заявления, оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий     Ж.Ю. Никонова
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.