Определение от 14 мая 2013 года №2-3232/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.05.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего        Вербицкой Л.Б.,
 
    при секретаре            Щелоковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/13 по иску прокурора Куйбышевского района г. Самары к МП г.о. Самары «Благоустройство», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Куйбышевского района г. Самары обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика провести необходимые организационные мероприятия по устранению повреждений дорожного покрытия (выбоины) адрес, поскольку в ходе проверки, проведенной совместно с сотрудниками отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Самаре 09.04.2013г., выявлено несоответствие указанной проезжей части требованиям п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597-93.
 
    В судебном заседании от старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены выявленные нарушения, что подтверждается соответствующим фотографиями с места производства работ.
 
    Представитель ответчика МП г.о. Самары "Благоустройство" Гункина Л.Е., действующая на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все необходимые дорожные работы на спорном участке дороги выполнены.
 
    Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары Зотова Е.Н., действующая на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А. об отказе от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ старшему помощнику прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А. разъяснены и понятны.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А. отказ от иска к МП г.о. Самары «Благоустройство» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и прекратить производство по гражданскому делу № 2-3232/13 по иску прокурора Куйбышевского района г. Самары к МП г.о. Самары «Благоустройство», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая