Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2020 года №2-323/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 2-323/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Кевролетину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "ЭОС" обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 11 сентября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 391 300 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 588 790 руб. 32 коп. 29.11.2016 года между ПАО Восточный и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 588 790 руб. 32 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кевролетина А. А. задолженность в размере 588 790 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 9087 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кевролетин А.А. в судебное заседание не явился, была извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 391 300 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.
Свои обязательства ПАО КБ Восточный исполнил, предоставив Кевролетину А. А. кредит в указанном размере.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 588 790 руб. 32 коп.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "ЭОС" к Кевролетину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кевролетина А. А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 588 790 руб. 32 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9087 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка