Решение от 15 апреля 2014 года №2-323/201415

    Дело № 2-323/2014 15 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    с участием истца Г.Е.Е. представителя истца по доверенности – Бахвалова В.В.,
 
        15 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.Е. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Г.Е.Е. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, регистрационный номер № <данные изъяты> С указанного времени она оплачивает членские взносы.
 
    Земельный участок был поставлен ею на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №. Однако, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, поскольку первоначально данный земельный участок был предоставлен ФИО12.
 
    Просит признать за нею право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> регистрационный номер № <адрес>.
 
    Истец Г.Е.Е. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ указанный дачный участок она купила у ФИО12. по расписке, за <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она единолично пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые расходы.
 
    Представитель ответчика <адрес>, извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствия, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Г.Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> регистрационный номер № <адрес> С указанного времени она оплачивает членские взносы, что подтверждается заключением председателя правления СНТ «Химик» № от ДД.ММ.ГГГГ г., книжкой садовода (л.д. 5-10, 14, 16).
 
    Согласно кадастрового паспорта, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 13).
 
    Как следует из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному постановлению, земельный участок с рег. № 1037, расположенный в СНТ «Химик» был предоставлен ФИО12. (л.д.12, 16).
 
    Согласно справки о смерти № №, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № (л.д. 34).
 
    Из расписки следует, что ФИО12 получил у Г.Е.Е. <данные изъяты> рублей за принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.44).
 
    Свидетель ФИО12 имеющая дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> в судебном заседании пояснила, что Г.Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется дачным участком, расположенном по адресу: <адрес>. Бывший собственник дачного участка – ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке не появлялся.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО12. и Г.Е.Е.. в ДД.ММ.ГГГГ году был заключён договор купли-продажи земельного участка, однако, право собственности у нового покупателя не зарегистрировано надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных. Одним из таких способов является признание права. Оно как средство его защиты от возможных нарушений может быть реализовано в судебном порядке.
 
    Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, меня, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    У суда не имеется оснований не верить истице, а также представленным ею доказательств, а потому, учитывая, что у Г.Е.Е. отсутствует возможность получить во внесудебном порядке документы, удостоверяющие данный факт, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Как следует из пояснений истицы, которые не опровергнуты в судебном заседании, фактически она владеет и пользуется указанным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, однако юридически оформить и зарегистрировать земельный участок надлежащим образом ей не представляется возможным.
 
    Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Г.Е.Е. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
 
    Признать за Г.Е.Е. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> регистрационный номер № <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.