Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Дело № 2-323/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Таймазашвили Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Туркменский районный суд с иском к Таймазашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № Сапроновой Н. М., и гражданином Таймазашвили Т. Г. был заключен Кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме № (№) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22 % годовых. Согласно, п. 1.5. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заявлению заемщика Таймазашвили Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в Ставропольском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4 Кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом содержащимся в приложении №1.1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с Условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Таймазашвили Т.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако вплоть до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены. В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Таймазашвили Т.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту № руб.; сумма просроченного основного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; пеня за просрочку процентов № руб.; пеня за просрочку №,56 руб. Поэтому просят суд взыскать с Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копейки. Взыскать с Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таймазашвили Т.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в отсутствие представителя истца и ответчика Таймазашвили Т.Г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ОАО «Россельхозбанк» предоставил Таймазашвили Т.Г. кредит в сумме № (№) рублей из расчета 22 % годовых. Согласно, п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (№) рублей. Согласно заявлению заемщика Таймазашвили Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 4 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4,2 Договора, сторонами установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
На основании п. 4,7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
Из представленных истцом сведений известно, что ответчик Таймазашвили Т.Г. не выполняет взятые на себя обязательства, перестал платить по кредиту, в силу чего возникла задолженность.
Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Таймазашвили Т.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту 20 833,45 руб.; сумма просроченного основного долга 83333,32 руб.; сумма просроченных процентов 7735,16 руб.; пеня за просрочку процентов 164,43 руб.; пеня за просрочку кредита1883,56 руб.
Сумма задолженности уплачена ответчиком частично, несмотря на направление ему банком требования о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчику предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с почтовым уведомлением, требование банка получено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчика, истек. Неисполнение ответчиком в срок, установленный истцом в требовании, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признавая за истцом право на досрочное истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № (№) рублей № копейки.
Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме № (№) рублей № копеек.
Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/6/14, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копейки.
Взыскать с Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Таймазашвили Т. Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Яроцкий
