Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Гражданское дело № 2–323/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Дёминой Л.Е.,
с участием представителя истца Гармаев Н.Д. на основании доверенности Бянкина К.М.,
ответчика Вишняков И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаев Н.Д. к Вишняков И.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Гармаев Н.Д. (Арендодатель) и Вишняков И.В. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно пп.1.1 п.1 договора Арендодатель сдает в аренду, а арендатор принимает в пользование транспортное средство - данные изъяты отсутствует, коробка передач № отсутствует, регистрационный знак данные изъяты, с учета снят государственный номер сдан, с навесным оборудованием данные изъяты, производства адрес, в комплекте ковш, вилы для погрузки леса, навесной бульдозерный ковш. Согласно заключенного договора аренды Арендатор обязуется ежемесячно выплачивать сумму по рассрочке платежа (кредиту) данные изъяты рублей, плюс аренда транспортного средства данные изъяты рублей, итого: данные изъяты рублей. Согласно пп.2.2 п.2 договора арендатор обязуется совершать оплату, установленную за пользование транспортным средством ежемесячно, не позднее второго числа каждого месяца. В настоящий момент арендной платы арендатор не вносил. В соответствии с этим сумма долга составила на ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты рублей. В пп.3.4 п.3 договора говорится о том, что за каждый день просрочки ежемесячного арендного платежа, арендатор обязан выплатить арендодателю пеню, в размере 10 % от суммы одной месячной арендной платы (две тысячи пятьсот рублей). В связи с этим неустойка равна: данные изъяты (сумма долга) * 183 (дней)*2500 (пени)= данные изъяты рублей. Общая сумма задолженности будет составлять данные изъяты.
Просил взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере данные изъяты;
- неустойку в сумме данные изъяты;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме данные изъяты.
Представитель истца Гармаев Н.Д. на основании доверенности Бянкина К.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере данные изъяты, неустойку в размере данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
Истец Гармаев Н.Д., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца Гармаев Н.Д.
Ответчик Вишняков И.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что трактор брал у Гармаев Н.Д. в аренду, за аренду не рассчитался, так как в настоящее время его предприятие не работает и он не имеет средств для выполнения своего обязательства.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Гармаев Н.Д. доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.
На основании статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В силу ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно п.1 ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующим условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Гармаев Н.Д. являясь собственником транспортного средства данные изъяты года выпуска заключил ДД.ММ.ГГГГ с Вишняков И.В. договор аренды транспортного средства с правом выкупа с ежемесячной оплатой за пользование транспортным средством и навесным оборудованием в размере данные изъяты (л.д.8-9).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании ответчик Вишняков И.В. исковые требования Гармаев Н.Д. признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования истца в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец Гармаев Н.Д. по настоящему гражданскому делу понёс судебные расходы, а именно уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере данные изъяты. Решение принято в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гармаев Н.Д. к Вишняков И.В. удовлетворить.
Взыскать с Вишняков И.В. в пользу Гармаев Н.Д. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере данные изъяты рублей, неустойку в размере данные изъяты, возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2014 года.
Председательствующий О.Н. Крюкова
