Решение от 17 июня 2014 года №2-323/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-323/2014
Дело № 2-323/14
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск                                                                                                                17 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Кредит Европа Банк» к Тимоновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности покредитному договору, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
                 Истец обратился в суд с иском к ответчику,  в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21095 руб. 03 коп., из которых сумма просроченного основного долга 16215 рублей 55 коп., сумма просроченных процентов 140 руб. 18 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4739 рублей 30 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 832 руб. 86 коп.
 
    В обоснование иска истец указал следующее: <ДАТА2> между ЗАО "Кредит Европа Банк"(далее Кредитор)  и <ФИО1> на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор <НОМЕР>  сроком на 10 месяцев до <ДАТА3> под 7%(годовых), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 39844 руб. 00 коп.
 
    Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет заемщика, в соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.Ответчик нарушил условия Договора  и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 21095 рублей 03 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО "Кредит Европа Банк"(далее Кредитор)  и <ФИО1> на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор <НОМЕР>  сроком на 10 месяцев до <ДАТА3> под 7%(годовых), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 39844 руб. 00 коп.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая данные обстоятельства, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 832 руб. 86 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 173, 194-198 ГПК РФ, -
 
 
р е ш и л :
 
 
              Исковые требования ЗАО « Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
              Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженка г. <АДРЕС> область в пользу ЗАО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 21095 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб. 86 коп., а всего 21927 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 89 копеек.
 
             Настоящее решение может быть обжаловано в Можайский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО3>