Решение от 30 мая 2014 года №2-323/2014

    Мотивированное решение составлено «02» июня 2014 года
 
Дело № 2-323/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги                          «30» мая 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Г. 31.08.2012г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по 31.08.2017г. под 23,3% годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 20.09.2013г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 31.08.2012г. заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на 28.10.2013г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 28.10.2013г., <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Банк лишается в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Просит суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор..
 
    В дальнейшем исковые требования истцом были снижены, просит взыскать с Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор
 
    Представитель истца М. поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что снижение размера исковых требований связано с частичным исполнением обязательств ответчиком, после подачи искового заявления в суд. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Г. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г. и ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> под 23,3% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями п.3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
 
    В соответствии с приложением к кредитному договору, дата платежей определена последним числом каждого месяца.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Причиной обращения Банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора послужило нарушение Г. обязательств по исполнению кредитного договора. Судом установлено, что заемщик Г. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
 
    Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.
 
    Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора суду представлено не было.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что истцом заявлены требования имущественного характера, уменьшенные в силу исполнения ответчиком части обязательства, после предъявления иска в суд, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г., удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
 
    Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          К.А. Кучинский