Решение от 20 февраля 2014 года №2-323/2014

Дело №2-323/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Михайловск 20 февраля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Аракелове Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Калайджяну А.Т. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Калайджян А.Т. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Калайджяном А.Т. был заключен кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку ....% (...) годовых. Целью заключения кредитного договора являлись личные нужды клиента, а именно, погашение ранее полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Акцептованное заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная банком оферта являются кредитным договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    В силу положений п.3.2.2 условий моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента открытия данного счета.
 
    Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Калайджяна А.Т. № были зачислены денежные средства в размере ... (... руб.. ... коп.) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... %(...) процентов годовых и переведены на счет № с целью погашения ранее полученного кредита по кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ г., также была выдана карта Visa Electron Intstant issue и пин конверт к ней, что подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании п.3.5 возврат основной суммы долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 5.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором. Пунктом 5.1.2 договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.
 
    Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного долга. Срок исполнения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Истец неоднократно обращался с устными и письменными требованиями о погашении задолженности к ответчику. Согласно п.6.3 договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности №, уведомление о вручении телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение платы за кредит в виде процентов, начисляемых на основной долг. Так, в настоящее время задолженность Калайджян А.Т. перед банком составляет ... руб. (... руб., ... коп.), в том числе: ... (... руб. ... коп.) - сумма основного долга, ... (... руб., ... коп.) задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... (... руб. ... коп.) задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .. (... руб.) - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере ... руб. не включена.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калайджяна А.Т. в пользу ОАО «МДМ Банк» ... рублей (... руб., ... коп.), в том числе:
 
    - ... (... руб., .. коп.) - сумма основного долга;
 
    - ... (... руб., ... коп.) задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - ... (... руб. ... коп.) задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Калайджяна А.Т. расходы по уплате суммы госпошлины в размере ... (... руб., ... коп.)
 
    Взыскать с Калайджяна А.Т. расходы по оплате телеграмм в размере ... (... руб., ... коп.)
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Вольнов Ю.А. не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования по заявлению ОАО «МДМ Банк» к Калайджяну А.Т. о взыскании задолженности в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калайджян А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, об уважительности причин своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Калайджяном А.Т. был заключен кредитный договор №, по которому сумма предоставляемого кредита составляет ... руб. (... рубля ... копейки) за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку ...% (... процентов) годовых, кредит предоставлялся на сорок восемь месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 - 25).
 
    Кредит предоставлялся заемщику по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» путем заключения договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Целью заключения кредитного договора являлись личные нужды клиента, а именно, погашение ранее полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Акцептованное заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная банком оферта являются кредитным договором.
 
    Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Калайджяна А.Т. № были зачислены денежные средства в размере ... (... руб.. ... коп.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ... %(...) процентов годовых и переведены на счет № с целью погашения ранее полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., также была выдана карта Visa Electron Intstant issue и пин конверт к ней, что подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)
 
    На основании п.3.5 договора возврат основной суммы долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 5.1.1 условий кредитования заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором. Пунктом 5.1.2 договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако, ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного долга. Таким образом, ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение платы за кредит в виде процентов, начисляемых на основной долг.
 
    Банком в адрес должника направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования, банк вынужден будет разрешать данный вопрос в судебном порядке (л.д. 31-33). Однако требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены.
 
    В настоящее время задолженность Калайджян А.Т. перед банком, согласно расчета представленного в материалах дела составляет - ... руб. (... руб., ... коп.), в том числе: ... (.... руб. ... коп.) - сумма основного долга, ... (... руб., .... коп.) задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... (... руб. ... коп.) задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .... (... руб.) - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Однако, в сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере ... руб. не включена.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, в том числе: ... (... руб. ... коп.) - сумма основного долга, ... (.... руб., ... коп.) задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... (... руб. ... коп.) задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком - Калайджян А.Т. суду не предоставлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Калайджяну А.Т. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд признает требование истца о взыскать с Калайджян А.Т. расходов по оплате телеграмм в размере ... (...) руб., ... коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы направлены на восстановление прав по нарушенному заемщиком обязательству о своевременном возврате кредита и внесении платы за кредит в виде процентов, что подтверждается копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52), а также копией списка внутренних почтовых отправлений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается исполненным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6), то указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Калайджяну А.Т. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Калайджяна А.Т. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей (... руб., ... коп.), что составляет:
 
    - ... (...) руб., ... коп. - сумма основного долга;
 
    - ... (...) руб., ... коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - ... (...) руб. ... коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Калайджяна А.Т. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате телеграмм в размере ... (....) руб., ... коп.
 
    Взыскать с Калайджяна А.Т. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб., ... коп.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Песков