Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Дело № 2-323/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 09 июля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Байкиной Екатерины Николаевны к Николаевой Галине Петровне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Байкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Николаевой Г.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО6 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц и обязалась вернуть по первому требованию, о чем была составлена расписка. Возврат основного долга и процентов не осуществляла. Поскольку ответчик просила подождать с возвратом денежных средств, истец предъявила требование о возврате долга только ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказалась возвращать его.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть по первому требованию. Денежные средства ответчик не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ей требование о возврате долга. Ответчик признала наличие задолженности, о чем написала расписку, однако денежные средства до настоящего времени не вернула.
Истица Байкина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после займа в размере <данные изъяты> рублей потребовала вернуть деньги впервые спустя три месяца, то есть в январе 2006 года, однако ответчица деньги не вернула. В течении всего срока с момента займа выплачивала примерно по три тысячи в год проценты, однако сумму основного долга не погашала, хотя она неоднократно ее об этом просила. О том, что получала от ответчицы деньги в возмещение процентов записей не делала. Просила уменьшить сумму процентов до <данные изъяты> рублей.
В части требований о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей обратилась с требованием вернуть указанную сумму спустя три месяца после передачи денег ответчице, то есть в декабре 2006 года, после этого неоднократно обращалась к ней с требованием вернуть деньги, однако последняя ответила отказом вернуть долг.
Ответчица Николаева Г.П. исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно ранее занимала у истицы деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> однако этот долг вернула в течении последующих нескольких месяцев. Расписки у истицы не забрала, поскольку доверяла ей, считала, что этого делать не обязательно. Считает проценты, требуемые истицей чрезмерно завышенными.
О пропуске срока исковой давности Николаева Г.П. в судебном заседании не заявила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Байкина Е.Н. передал в долг Николаевой Г.П. <данные изъяты> рублей, под 7 % в месяц. Николаева Г.П. обязалась возвратить денежные средства по первому требованию Байкиной Е.Н..
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается пояснениями сторон и распиской Николаевой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Байкина Е.Н. передал в долг Николаевой Г.П. <данные изъяты> рублей. Николаева Г.П. обязалась возвратить денежные средства по первому требованию Байкиной Е.Н..
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается пояснениями сторон и распиской Николаевой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу, что ответчица Николавева Г.П. обязательства по возврату суммы займов после предъявления требования о возврате займа не исполнила, о чем свидетельствует наличие у истицы расписок, пояснения истицы о том, что ответчица до настоящего время денежные средства по двум займам не вернула, несмотря на ее требования.
Доказательств того, что денежные средства возвращены займодавцу, в суд ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов, годовых.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует что сторонами оговаривался процент, под который осуществляется заем. Процент за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня когда обязательство не было исполнено по первому требованию истицы и составляют <данные изъяты> рубля 38 копеек (<данные изъяты> рублей * 8,25 % / 12 месяцев * 90 (полных месяцев пользования).
Из расчета процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 7% * 104 месяцев).
Данный расчет также проверен судом и признается правильным.
Между тем, суд считает, что размер процентов за пользование займом явно несоразмерен и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Между тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая, что истец в течение длительного периода - фактически более 8 лет не обращалась к Николаевой Г.П. с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовала увеличению суммы долга, суд расценивает ее действия как злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.
Кроме этого высокий процент, установленный сторонами не отвечает принципам разумности и справедливости.
В связи с этим размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 395, 393, 807 - 812 ГК РФ, ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Николаевой Галины Петровны в пользу Байкиной Екатерины Николаевны по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов по договору займа.
Взыскать с Николаевой Галины Петровны в пользу Байкиной Екатерины Николаевны по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Николаевой Галины Петровны в пользу Байкиной Екатерины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 53 копейки и расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий
