Решение от 15 сентября 2014 года №2-323/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 323/2014                                                
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.09.2014                                                                        пос. Рамешки Тверской области                      
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
 
    при секретаре Пушининой С.А.
 
    с участием ответчицы Бойматовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОАО «АтомЭнергоСбыт») к Бойматовой Г.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
У с т а н о в и л:
 
                Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим:
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1»  ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1»», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1»» и зоны деятельности «Организация 2». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……… области и обслуживаемые до «Дата 1» филиалом «Организация 3»», в соответствии с действующим законодательством, перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для ……….. района ……… области с «Дата 1». ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика Бойматовой Г.В. в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1»  по «Дата 2»  в размере …..  рублей … копеек, пени за период с «Дата 3» по «Дата 4» в размере ….. рублей … копейку, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек (л.д. 2-4).
 
                Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 22), в судебное заседание не явился, письменно, в тексте иска (л.д. 4), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Бойматова Г.В. исковые требования признала в полном объёме, после разъяснения ей последствий принятия признания иска судом, своё ходатайство поддержала, просила суд принять её признание иска, выраженное, в том числе, в письменном заявлении.
 
                На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчицы, явившейся в судебное заседание, мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Как следует, в том числе и из письменного заявления ответчицы, ответчица воспользовалась своим правом на признание иска, выразив своё волеизъявление в письменном виде. Заявления о признании иска ответчицей приобщено к материалам дела.
 
                Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не нарушает закон, последствия признания иска разъяснены и понятны, на основании чего мировой судья полагает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    С учётом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОАО «АтомЭнергоСбыт») к Бойматовой Г.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.        
 
    Взыскать с ответчицы Бойматовой Г.В. в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1» по «Дата 2»  в размере …. рублей …  копеек и пени за период с «Дата 3» по «Дата 4»  в размере …. рублей … копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ….  рублей, всего - ….. рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15.09.2014.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Рамешковского района Тверской области           /подпись/            З.И.Магомедова