Решение от 29 июля 2014 года №2-323/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-323/2014
                                                                                                                                                                                      Дело №2-323/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
«29» июля 2014года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области  Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре Довгополой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Герцен Т.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
 
установил:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА1> с ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Герцен Т.В. не исполняет и допустила образование задолженности в сумме 4928,32 руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Герцен Т.В. задолженность за пользование услугами телефонной связи в сумме 4928,32руб. и расходы по оплате  госпошлины в сумме 400руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Герцен Т.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
 
    Суд определил признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценить как уклонение от получения судебного извещения по основанию ст.117 ГПК РФ, и рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что <ДАТА1> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Герцен Т.В. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС> (л.д.16-17).
 
    Нарядом <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается факт установки абонентского номера <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (л.д.18).
 
    По условиям договора (п.3.4.3, п.п.4.1-4.5) Герцен Т.В. взяла на себя обязательства своевременно вносить плату за услуги телефонной связи.
 
     Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г №310.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА4>, Герцен Т.В., в период с <ДАТА> по <ДАТА>, начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 4928,32руб.,  оплата ответчиком в спорный период не производилась (л.д.19).
 
    Из искового заявления  и материалов дела следует, что Герцен Т.В. уведомлялась о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4,20).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Судом, в адрес ответчика, <ДАТА5> направлено уведомление с предложением, представить доказательства в обоснование возражений по иску, в случае несогласия с иском (л.д.23). Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, Герцен Т.В. суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора,  и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в спорный период, в связи с чем, с Герцен Т.В. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи в размере 4928,32руб.   
 
    По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
             Иск удовлетворить.
 
             Взыскать с Герцен Т.В., <ДАТА6> г.р., уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 4928 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в сумме 400рублей, а всего 5328 (Пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 32 копейки.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
 
Мировой  судья:                                                       Н.В. Локтионова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать