Решение от 14 февраля 2014 года №2-323/2014

Дело № 2-323/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    14 февраля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяновского Виктора Васильевича к Сайгофарову Сергею Сибагатулловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Голяновский В.В. обратился в суд с иском к Сайгофарову С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
 
    В обосновании иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... Цена составила один миллион четыреста тридцать тысяч руб.. Истец получил один миллион триста тысяч руб.. Ответчик обязался перечислить ... на лицевой счет в течении месяца со дня подписания договора. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
 
    Просит взыскать с ответчика .... основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., возместить судебные расходы по оплате госпошлины и услуги представителя.
 
    Истец Голяновский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель истца Лахтачева А.А. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Ответчик Сайгофаров С.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Судом установлено, что в письменном Договоре от ДАТА купли-продажи автотранспортного средства, подписанным сторонами, оговорены все существенные условия договора, в том числе предмет, цена, а также указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю.
 
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).(ст.454 п.1 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом Голяновским В.В. и ответчиком Сайгофаровым С.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Согласно условий договора цена транспортного средства составила ... ответчиком при подписании договора передано ...., дано обязательство о выплате ... в течении месяца со дня подписания договора путем перечисления указанных денежных средств на счет истца (л.д. 7). Однако оставшаяся сумма ... не возвращена по настоящее время. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу истца ... с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.
 
    В судебном заседании установлено, что Сайгофаров С.С. фактически пользуется чужими денежными средствами с ДАТА по настоящее время, уклоняется от их выплат.
 
    Учетная ставка Банка России с ДАТА составляет 8,25 %. Период пользования чужими денежными средствами составил 92 дня.
 
    Таким образом, размер денежной компенсации составляет ... из расчета ....
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ...., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДАТА и распиской о получении денежных средств.
 
    Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    В силу п.3 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
 
    Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
 
    Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ...
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме .....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сайгофарова Сергея Сибагатулловича в пользу Голяновского Виктора Васильевича ... проценты за пользование чужими денежными средствами, ... госпошлины, .... в возмещении услуг представителя.
 
    В удовлетворении остальных требований Голяновского Виктора Васильевича к Сайгофарову Сергею Сибагатулловичу о возмещении услуг представителя отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд АДРЕС
 
    Председательствующий