Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Дело № 2-323/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 30 апреля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скорнякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Скорнякову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 135 378 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 94077,50 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 38 901,44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 2 400 руб., расходы, понесенные при уплате государственного пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 1 953, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче данного иска в суд – 3 946, 65 руб., обосновывая свои требования тем, что 17.05.2012г. ООО «ХКФ Банк» и Скорняков В.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 17.05.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 109 240 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 24 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке, справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Скорняков В.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время Скорняков В.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по договору составляет 135 378,94 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявлении о выдаче судебного приказа составили – 1953,79 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В материалах дела имеется заявление представителя, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Скорняков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, согласно которому он согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.63).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно уставу ООО «ХКФ Банк» решением общего собрания участников банка от 27 декабря 2002г. изменено фирменное наименование с ИБ «Технополис» на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»). Банк зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1027700280937 с 04 октября 2002г. (л.д.37-38).
Регистрация Банка в Едином государственном реестре юридических лиц также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и постановке на учет ООО «ХКФ Банк» (л.д.39, 40).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право осуществлять банковские операции, согласно генеральной лицензии № от 15.03.2012г. (л.д.44).Согласно договору-заявке от 17.05.2012г. на открытие банковских счетов, заявлению на страхование № от 17.05.2012г., условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, ООО «ХКФ Банк» предоставил Скорнякову В.А. кредит с личным страхованием в сумме 109 240 руб. на срок 24 мес. под 44,9% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления на счет Скорнякова В.А. денежных средств (л.д.10-11, 15, 16-17, 18-24).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика Скорнякова В.А. по состоянию на 30.01.2014 г. составила 135 378, 94 руб., из которой сумма основного долга составляет 94 077,50 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 38 901, 44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400 руб. (л.д.6-9).
Из предоставленных документов следует, что истец обращался к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.07.2013г. в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору было отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д.54-55).
Кроме того, истцом представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент), согласно которому Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками в порядке искового производства (л.д.30-36).
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ст. ст. 807, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ банк имеет право требовать уплату процентов (штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением (оферта) на получение кредита.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценивая все доказательства в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у Скорнякова В.А. имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 17.05.2012г., в связи, с чем задолженность по кредиту и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 135 378 руб. 94 коп., из них задолженность по оплате основного долга в размере 94077,50 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 38 901,44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 2 400 руб.
Заявленные истцом расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере – 1 953,79 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного дела, указанная сумма может быть возвращена истцу путем подачи заявления в ИФНС РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3946,65 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2014г. (л.д. 4).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованным взыскать со Скорнякова В.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 3907 руб. 58 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Скорнякова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 94077,50 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 38 901, 44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2 400 руб., судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 3907, 58 руб., а всего 139 286 (сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 52 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014г.
Судья Т.Г. Кравцова
