Решение от 10 июля 2014 года №2-323/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-323/2014
                                                                                                                      дело № 2-323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года            
 
    ул. Ленина, д.11, п. Большевик Серпуховского района Московской области
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Блохиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к Исаевой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором просит  взыскать с ответчика Исаевой А.И. задолженность по оплате за электроэнергию в размере 28659 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 1059 руб. 78 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик Исаева А.И.,  использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. В ходе проверке 03.10.2012г. было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии, о чем составлен акт <НОМЕР> от 03.10.2012г., на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя. Согласно данных указанных в акте № …. о неучтенном потреблении электрической энергии у ответчика абонента № …..  имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11418 кВт на сумму 28659 руб. 18 коп.  Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, несмотря на предложение истца принять меры для погашения образовавшегося долга.
 
    Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 21-22, 26).
 
    Ответчик  Исаева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.27).
 
    Третье лицо Исаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица Исаева В.И. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком Исаевой А.И., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1059 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаевой А.И., .. … …. года рождения, уроженки  …., в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 28659 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1059 руб. 78 коп., всего 29718 (двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                               Н.В.Зыбина