Решение от 07 апреля 2014 года №2-323/2014

К делу №2-323/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием заявителя Надолинского Д.А.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Александрук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Надолинского Дмитрия Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Надолинский Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о снижении на 15% цены имущества, переданного на реализацию.
 
    Заявление мотивировано тем, что 20 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Надолинского Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Балтинвестбанк».
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем был наложен арест и обращение взыскание на следующее залоговое имущество должника Надолинского Д.А.: автомобиль-фургон <данные изъяты> 2006 года выпуска, установлена начальная продажная цена 300000 рублей; <данные изъяты>, 2005 года выпуска, установлена начальная продажная цена 262500 рублей; <данные изъяты> 2005 года выпуска, установлена начальная продажная цена 262500 рублей.
 
    Имущество передано на торги торгующей организации. Первые торги не состоялись. Постановлением судебного пристава-исполнителя на следующие торги арестованное имущество передается с уценкой на 15%. С данным постановлением заявитель не согласен.
 
    Заявитель Надолинский Д.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 20 марта 2013 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Считает, что на повторные торги арестованное имущество должно быть передано по установленной первоначальной оценке.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Александрук О.В. считает жалобу необоснованной. Пояснил, чтосудебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела на основании исполнительного листа № 2-10768/2013 от 05 декабря 2013 года, выданным Первомайским районным судом города Краснодара по делу №2-10768/2013, возбуждено исполнительное производство №56/14/66/23 о взыскании с должника Надолинского Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Балтинвестбанк» долга в размере 12058358 рублей 22 копейки.
 
    В рамках указанного исполнительного производства 17 января 2014 года на имущество, указанное в исполнительном документе, а именно, на транспортные средства наложен арест, стоимость имущества установлена в соответствии с требованиями исполнительного документа.
 
    27 января 2014 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, заявка о готовности к торгам направлена в ГУФССП по Краснодарскому краю для определения торгующей организации. Согласно служебной записки от 05 февраля 2014 года для проведения торгов по реализации арестованного транспорта назначена ООО « Виктория».
 
    14 февраля 2014 года арестованное имущество передано на торги в ООО
«Виктория». Извещением о нереализации арестованного имущества от 14 марта 2014 года Тихорецкий межрайонный отдел извещен о необходимости снижения стоимости арестованного имущества на 15%.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2014 года стоимость арестованного имущества снижена на 15%. Порядок снижения цены установлен установлен законом. Просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заинтересованное лицо – представитель взыскателя ОАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание надлежаще извещен, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства №56/14/66/23, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 января 2014 года на основании исполнительного листа № 2-10768/2013 от 05 декабря 2013 года, выданного Первомайским районным судом города Краснодара, возбуждено исполнительное производство №56/14/66/23 о взыскании с должника Надолинского Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Балтинвестбанк» долга в размере 12058358 рублей 22 копейки.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 января 2014 года произведен арест следующего имущества должника Надолинского Д.А.: земельного участка, площадью 1643 кв.м, кадастровый номер 23:50:0301090:23 с расположенным на нем магазином с офисным помещениями; транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; VIN:X955763106PF00087; № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2- 560191944;№ шасси: УЗМ53370260006718 (PF00087); 2006 года, цвет белый, установлена начальная продажная цена в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 300000 рублей; <данные изъяты>; VIN: XSU28181H50000250; № двигателя Д245-отсутствует:№ шасси 33090050891444(33070050094006); 2005 года; цвет белый; установлена начальная продажная цена в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 262500 рублей; <данные изъяты>;VIN X5J27901 Е50000894; № двигателя Д245.7Е2175837; № шасси 33090050883463(33070050086752), 2005года, цвет белый, установлена начальная продажная цена в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 262500 рублей.
 
    27 января 2014 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, заявка о готовности к торгам направлена в ГУФССП по Краснодарскому краю для определения торгующей организации.
 
    Из служебной записки №11 от 5 февраля 2014 года следует, что для проведения торгов по реализации арестованного транспорта назначена ООО
«Виктория».
 
    14 февраля 2014 года арестованное имущество передано на торги в ООО
«Виктория».
 
    Извещением от 14 марта 2014 года Тихорецкий межрайонный отдел уведомлен, что арестованное имущество не реализовано с торгов, необходимо снизить стоимость арестованного имущества на 15%.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2014 года цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15%.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
 
    Согласно ч.2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.п. 1 - 3 ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Надолинского Дмитрия Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о снижении цены имущества, переданного на реализацию.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья