Решение от 21 августа 2014 года №2-323/2014

                                                                                                                               Дело №2-323/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «БАНК» Баркалова С.В., ответчика Бибикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Бибикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    20 марта 2013 г. между ООО «БАНК» и Бибиковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 00,00 рубля, на срок 4 года, под 27% годовых. В целях обеспечения данного кредита 20.03.2013 г. с Бибиковым А.В. был заключен договор залога автомобиля №№. Свои обязательства по договору ООО «БАНК» выполнило в полном объеме. Взятые обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются. Задолженность составила 00,00 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 00,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 00,00 руб., просроченный кредит – 00,00 руб., просроченные проценты – 00,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 00,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 00,00 руб.
 
    Дело инициировано иском ООО «БАНК», которое просит взыскать с Бибикова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. в размере 00,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» в размере 00,00 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 00,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «БАНК» Баркалов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Бибиков А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. С расчетом задолженности согласен. Признание иска является его добровольным волеизъявлением, давления на него не оказывалось, под влиянием обмана, заблуждения он не находится.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Бибиков понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у Бибикова задолженности перед ООО «БАНК» по кредитному договору № от 20.03.2013 г.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору 20.03.2013 г. между ООО «БАНК» и Бибиковым был заключен договор залога №.
 
    В силу ст.384,450,811,819 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00,00 руб.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,100, 173, 192-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Бибиковым А.В..
 
    Исковые требования ООО «БАНК» признать обоснованными.
 
    Взыскать с Бибикова А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. в размере 00,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 00,00 руб., всего 00,00 рублей 50 копек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» в размере 00,00 руб.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 Н.С.Тонких