Решение от 17 апреля 2014 года №2-323/2014

Дело № 2-323/2014
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                                                                    Город Кушва.
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                             Пшонки О.А.,
 
    при секретаре                                                                                                         Овчаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Булатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Булатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») указало, что между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита                                  № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 04.02.2020.
 
    Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.
 
    В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет                                        № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 102 718 рублей 68 копеек. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
 
    Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18, 50 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 04.03.2013.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере 26 130 рублей 65 копеек, которые, исходя из принципа соразмерности основного долга и процентов, истцом по своей инициативе снижены до 20 000 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 143 127 рублей 35 копеек, в том числе 102 718 рублей 68 копеек основного долга, 20 408 рублей 67 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 20 000 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, которые и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Булатовой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 55 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 20.01.2014, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия /л.д. 3/.
 
    В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Булатова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания /л.д. 25, 27-29/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом ОАО «<данные изъяты>» /л.д. 12-13/, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 14-15/, протоколом внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Президентом ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 /л.д. 16/, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 429                 /л.д. 17/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Булатовой С.В. подписана анкета-заявление                 № на основании которой заключен договор банковского обслуживания                № № /л.д. 8-10/.
 
    Таким образом, посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (раздел 2 Договора банковского обслуживания).
 
    В соответствии с указанными договорами (п.п. 1.1. – 1.9 анкеты-заявления) истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, и передал ее ответчику; открыл ответчику счет                                            № в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 102 718 рублей 68 копеек, под 18,5 % годовых, на срок 84 месяца; последний платеж по кредиту 04.02.2020.
 
    Факт передачи ответчику банковской карты с лимитом кредита в сумме 102 718 рублей 68 копеек подтверждается анкетой-заявлением /л.д. 8/. Факт выдачи наличных денежных средств с данной карты подтверждается выпиской по счету /л.д. 7/.
 
    Таким образом, свои обязательства перед Булатовой С.В. банк выполнил.
 
    В свою очередь, Булатова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18, 50 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) /л.д. 8/.
 
    То обстоятельство, что ответчик Булатова С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет 143 127 рублей 35 копеек, в том числе 102 718 рублей 68 копеек основного долга, 20 408 рублей               67 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 20 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, которые истец в добровольном порядке, исходя из принципа соразмерности основного долга и процентов, снизил с 26 130 рублей 65 копеек /л.д. 6/.
 
    Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
 
    Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Булатова С.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
        Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.
 
    На основании вышеприведенного суд взыскивает с Булатовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 143 127 рублей 35 копеек, в том числе 102 718 рублей 68 копеек сумму основного долга, 20 408 рублей 67 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 20 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 55 копеек (143 127, 35 – 100 000) х 2 % + 3 200).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Булатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Булатовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 143 127 рублей 35 копеек, в том числе 102 718 рублей 68 копеек сумму основного долга, 20 408 рублей 67 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 20 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 55 копеек, а всего 147 189 рублей              90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья                                                                                                    Пшонка О.А.