Решение от 31 июля 2014 года №2-323/2014

                                 Гражданское дело № 2-323/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак 31 июля 2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. при секретаре Жуковой В.В., с участием представителя ОМВД России по Черлакскому району САА., помощника прокурора Черлакского района Малюта К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора в отношении Миронова Ю.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> Миронов Ю.В. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, освободился <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней. <ДД.ММ.ГГГГ> поставлен на учет в ОМВД России по Черлакскому району. Находясь на свободе, имея непогашенную судимость, Миронов Ю.В. в течении года дважды совершил административные правонарушения в области общественного порядка, за что был подвергнут наказаниям в виде штрафа и административного ареста.
 
    Заявитель просит установить в отношении Миронова Ю.В. административный надзор в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов; выезда за пределы Черлакского района Омской области без разрешения надзорного органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя САА заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что данный гражданин ранее судим <ДД.ММ.ГГГГ> Черлакским районным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, освобожден условно-досрочно <ДД.ММ.ГГГГ> Имея непогашенную судимость, в течении года он дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался штрафу и административному аресту. В отношении Миронова Ю.В. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений необходимо установление административного надзора.
 
    Миронов Ю.В. в судебном заседании заявление ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области не признал.
 
    Помощник Прокурора Черлакского района Омской области Малюта К.В. в судебном заседании требование поддержал и пояснил, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Миронова Ю.В.
 
    Выслушав заявителя, Миронова Ю.В., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Миронов Ю.В. приговором Черлакского районного суда Омской области от <ДД.ММ.ГГГГ> судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Освободился <ДД.ММ.ГГГГ> г.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Миронов Ю.В. был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Миронов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергался административному штрафу.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 п.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона имеются основания для установления в отношении Миронова Ю.В. административного надзора.
 
    Согласно материалов дела, в настоящее время Миронов Ю.В. находится на испытательном сроке по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> года, и ежемесячно регистрируется в уголовно-исполнительной инспекции. Миронов Ю.В. ..., с учетом его состояния здоровья, суд считает, что предлагаемое органом ОМВД России по Черлакскому району ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц нецелесообразно и считает необходимым установить обязанность явки для Миронова 1 раз в месяц. Кроме того, суду не представлено доказательств необходимости установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы Черлакского района.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Черлакскому району удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Миронова Ю.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. административный надзор на срок 1 год с установлением в течение этого срока следующих мер административного ограничения:
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 6 часов;
 
    Обязать являться не реже 1 раза в месяц в ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.Б. Исматов