Решение от 02 июня 2014 года №2-323/2014

    Дело № 2-323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Городище         02 июня 2014 года
 
 
                                                     мотивированное решение
 
                                                     изготовлено: 04 июня 2014 года
 
    Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Елинова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от дата года,
 
    представителя ответчика Левиной Н.С., действующей на основании доверенности от дата № №,
 
    при секретаре Чиркиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой О.В. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, обязании ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской область включить в специальный стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости досрочно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 16 сентября 2013 года Махова О.В. обратилась в ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении досрочной трудовой пенсии Маховой О.В. было отказано на основании протокола № от дата по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. Не засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды:
 
    - с 05.09.1988 года по 17.09.1988 года; с 11.10.1999 года по 20.10.1999 года; с 03.02.2003 года по 01.03.2003 года; с 12.05.2003 года по 17.05.2003 года; с 23.06.2003 года по 04.07.2003 года, с 03.11.2003 года по 22.11.2003 года, с 02.02.2004 года по 21.02.2004 года, с 16.03.2004 года по 16.04.2004 года, с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 17.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года, с 24.10.2011 года по 05.22.2011 года - периоды прохождения курсов повышения квалификации в количестве 06 месяцев 09 дней;
 
    - с 02.01.1990 года по 18.01.1990 года, с 02.08.1990 года по 15.08.1990 года, с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года, с 06.06.1991 года по 09.07.1991 года, с 06.06.1994 года по 15.07.1994 года, с 01.11.1994 года по 20.11.1994 года, с 09.01.1995 года по дата - период нахождения в ученических отпусках в количестве 5 месяцев 19 дней;
 
    - с 01.10.1993 года по 16.11.1993 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в количестве 1 месяца 16 дней;
 
    - с 16.07.1994 года по 09.08.1994 года, с 14.08.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года - период работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес> в количестве 1 года 2 месяцев 19 дней.
 
    Истец Махова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании требования поддержала, уточнив их, просила признать решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от дата № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно частично незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды:
 
    - с 05.09.1988 года по 17.09.1988 года; с 11.10.1999 года по 20.10.1999 года; с 03.02.2003 года по 01.03.2003 года; с 12.05.2003 года по 17.05.2003 года; с 23.06.2003 года по 04.07.2003 года, с 03.11.2003 года по 22.11.2003 года, с 02.02.2004 года по 21.02.2004 года, с 16.03.2004 года по 16.04.2004 года, с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 17.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года, с 24.10.2011 года по 05.22.2011 года - периоды прохождения курсов повышения квалификации в количестве 06 месяцев 09 дней;
 
    - с 02.01.1990 года по 18.01.1990 года, с 02.08.1990 года по 15.08.1990 года, с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года, с 06.06.1991 года по 09.07.1991 года, с 06.06.1994 года по 15.07.1994 года, с 01.11.1994 года по 20.11.1994 года, с 09.01.1995 года по 10.02.1995 года - период нахождения в ученических отпусках в количестве 5 месяцев 19 дней;
 
    - с 01.10.1993 года по 31.05.1994 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в количестве 8 месяцев;
 
    - с 01.06.1994 года по 05.06.1994 года, с 16.07.1994 года по 11.08.1994 года, с 01.09.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 31.12.1994 года, с 01.01.1995 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года - период работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес> в количестве 1 года 2 месяцев 09 дней; назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно со дня обращения за ней - с 16.09.2013 года.
 
    Представитель истца Елинов А.Г. в судебном заседании требования истца Маховой О.В., с учетом их уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Левина Н.С. в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в протоколе                    № от дата года. Просила в иске отказать.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившегося истца, а иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от дата № Маховой О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены периоды:
 
    - с 05.09.1988 года по 17.09.1988 года; с 11.10.1999 года по 20.10.1999 года; с 03.02.2003 года по 01.03.2003 года; с 12.05.2003 года по 17.05.2003 года; с 23.06.2003 года по 04.07.2003 года, с 03.11.2003 года по 22.11.2003 года, с 02.02.2004 года по 21.02.2004 года, с 16.03.2004 года по 16.04.2004 года, с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 17.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года, с 24.10.2011 года по 05.22.2011 года - периоды прохождения курсов повышения квалификации;
 
    - с 02.01.1990 года по 18.01.1990 года, с 02.08.1990 года по 15.08.1990 года, с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года, с 06.06.1991 года по 09.07.1991 года, с 06.06.1994 года по 15.07.1994 года, с 01.11.1994 года по 20.11.1994 года, с 09.01.1995 года по 10.02.1995 года - период нахождения в ученических отпусках;
 
    - с 01.10.1993 года по 16.11.1993 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет;
 
    - с 16.07.1994 года по 09.08.1994 года, с 14.08.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года - период работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес>.
 
    Согласно протоколу без учета указанных периодов стаж Маховой О.В. на соответствующих видах работ составил 22 года 2 месяца 3 дня.
 
    Согласно диплому <данные изъяты> № от дата Махова О.В. в 1995 году окончила Кировский государственный педагогический институт.
 
    Из копий материалов пенсионного дела Маховой О.В. следует, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась к ответчику 16.09.2013 года. В назначении досрочной трудовой пенсии Маховой О.В. отказано на основании протокола № от дата по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ.
 
    Согласно сведениям трудовой книжки, Махова О.В. в период с 09.07.1988 года по 25.08.1997 года работала в средней школе №                            <адрес> в должности старшей пионервожатой школы, когда была переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе и в данной должности проработала до 15.08.2009 года. В период с 16.08.2009 года по 06.09.2009 года работала в должности учителя физической культуры МОУ ООШ с. Павло-Куракино Городищенского района Пензенской области, 07.09.2009 года переведена на должность директора данной школы.
 
    В соответствии с постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17.12.1959 года № 1397, принятого в соответствии с Законом СССР «О государственных пенсиях в СССР» от 14.07.1956 года работа в должности пионервожатого (старшего пионервожатого) засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет. В последующие постановления Правительства РФ от 06.09.1991 года № 463 и от 22.09.1999 года № 1067, указанная должность, как дающая право на получение пенсии по выслуге лет, включена не была. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года                    № 953 установлено, что с 01.10.1993 года на территории РФ постановление Совмина СССР № 1397 не применяется. В настоящее время, действующее Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и утверждённый этим постановлением Список, также не предусматривает должность старшего пионервожатого, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимающимися педагогической деятельностью.
 
    Однако, до принятия Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях» работа в должности старшего пионервожатого давала лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, право на назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, изменение условий установления пенсии истцу Маховой О.В. является ограничением её конституционных прав на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 2 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    В период до 01.10.1993 года стаж работы, дающий право на получении пенсии по выслуге лет работникам образования, определялся на основании Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 указанного Положения учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Факт работы истца в указанный период в должности пионервожатой подтверждается справкой № от дата года, согласно которой истец в период с 09.07.1988 года по 24.08.1997 года работала в должности пионервожатой в МОУ СОШ № Управления образования <адрес>, в период с 01.09.1995 года по 24.08.1997 года истец выполняла учебную (педагогическую) нагрузку, установленную согласно тарификации; в период с 25.08.1997 года по 15.08.2009 года работала в должности заместителя директора по воспитательной работе, с 01.09.2000 года по 24.08.2008 года выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы по должности заместителя директора по воспитательной работе.
 
    Согласно справке № от дата Махова О.В. в период её работы в МБОУ СОШ № <адрес> в период с июня 1994 года по июнь 1996 года, с августа 1996 года по декабрь 1996 года получала заработную плату.
 
    В судебном заседании установлено, что Махова О.В. с 16.07.1994 года по 09.08.1994 года, с 14.08.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года выполняла указанную работу на полную рабочую ставку.
 
    Установлено, что Махова О.В. проработала в образовательных учреждениях более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, что подтверждается письменными доказательствами.
 
    Таким образом, учитывая, что ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы Маховой О.В. с 01.06.1994 года по 05.06.1994 года, с 16.07.1994 года по 11.08.1994 года, с 01.09.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 31.12.1994 года, с 01.01.1995 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой, подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения у неё права на досрочное назначение пенсии по старости и составляет 1 год 2 месяца 09 дней.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста по Спискам соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций).
 
    В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, а в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Установлено, что Маховой О.В. необоснованно отказано ответчиком во включении в специальный стаж периодов:
 
    - с 05.09.1988 года по 17.09.1988 года; с 11.10.1999 года по 20.10.1999 года; с 03.02.2003 года по 01.03.2003 года; с 12.05.2003 года по 17.05.2003 года; с 23.06.2003 года по 04.07.2003 года, с 03.11.2003 года по 22.11.2003 года, с 02.02.2004 года по 21.02.2004 года, с 16.03.2004 года по 16.04.2004 года, с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 17.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года, с 24.10.2011 года по 05.22.2011 года - периоды прохождения курсов повышения квалификации;
 
    - с 02.01.1990 года по 18.01.1990 года, с 02.08.1990 года по 15.08.1990 года, с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года, с 06.06.1991 года по 09.07.1991 года, с 06.06.1994 года по 15.07.1994 года, с 01.11.1994 года по 20.11.1994 года, с 09.01.1995 года по 10.02.1995 года - период нахождения в ученических отпусках.
 
    Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации и в ученических отпусках подтверждается справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости от дата №, справкой МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> от дата №, из которой следует, что заработная плата за спорные периоды начислялась и отчисления в ПФР производились, а также справкой № от дата года, уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работ, удостоверением КИПК и ПРО о прохождении истцом в период с дата по дата курсов повышения квалификации с отрывом от производства в <данные изъяты>, свидетельством о повышении квалификации в <данные изъяты> в период с 03.02.2003 года по 04.07.2003 года, дипломом о профессиональной переподготовке ПП                  № с 27.10.2003 года по 03.07.2004 года в <данные изъяты> удостоверением <данные изъяты> о прохождении учителем МОУ СОШ № <адрес> Маховой О.В. в период с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года курсов повышения квалификации, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации в период с 24.10.2011 года по 05.11.2011 года в <данные изъяты> № от дата о прохождении истцом в период с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года обучения на модульных курсах учителей физической культуры, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации в ГБОУ ДПО ПИРО в период с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, приказами МБОУ СОШ № <адрес> о предоставлении оплачиваемых ученических отпусков.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды выполнявшейся до                     1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
 
    Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Кроме того, суд считает, что Маховой О.В. необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 года по 16.11.1993 года, до достижения ребенком трех лет, поскольку во время нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет действовало законодательство, не содержащее запрета на включение в стаж работы по специальности для назначения пенсии за выслугу лет времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
 
    До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1                         "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 года № 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства".
 
    С принятием Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в законную силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть после 06.10.1992 года.
 
    Из копии свидетельств о рождении усматривается, что дата у истца родился сын - М.Д.В.. На основании приказа директора средней школы № <адрес> от дата № Маховой О.В. - старшей пионервожатой, предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 11 марта 1992 года по 26 июня 1993 года. На основании приказа директора средней школы №                            <адрес> № от дата Маховой О.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 26.06.1993 года по 01.06.1994 года Согласно приказу директора средней школы № <адрес> от дата                 № с 01.06.1994 года Махова О.В. приступила к выполнению обязанностей в должности вожатой, то есть право на отпуск по уходу за ребенком у истца возникло до введения в действие новой редакции статьи 167 КЗоТ РФ.
 
    При этом оценивая в качестве доказательств приказ приказа директора средней школы № <адрес> № от дата суд полагает, что Маховой О.В. с 26.06.1993 года по 01.06.1994 года был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, несмотря на то, что из приказа следует, что с 26.06.1993 года отпуск по уходу за ребенком Маховой О.В. «продлен», поскольку установлено, что 26.06.1993 года у Маховой О.В. заканчивался отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраст 1, 5 лет. М.Д.В., дата является вторым ребенком истца, младше которого у истца детей нет.
 
    Фактически, с 11.03.1992 года по 01.06.1994 года Махова О.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако в специальный стаж был засчитан лишь период с 11.03.1992 года по 25.06.1993 года.
 
    Так как, в данном случае, право на отпуск по уходу за ребенком возникло до введения в действие новой редакции статьи 167 КЗоТ РФ, период нахождения истца в таком отпуске с 01.10.1993 года по 16.11.1993 года подлежит зачету в специальный стаж ее работы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 года по 16.11.1993 года в количестве                     8 месяцев.
 
    Учитывая исчисленный ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области специальный стаж - 22 года 2 месяца 3 дня и подлежащие включению в него периоды работы Маховой О.В., указанные в иске и исследованные судом, специальный стаж истца, дающий право Маховой О.В. на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью составляет 25 лет 0 месяцев 10 дней. Следовательно, Махова О.В. имеет право на назначение пенсии со дня обращения за ней - с 16.09.2013 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а также в возврат госпошлины сумму в размере - 200 рублей.
 
    Суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маховой О.В. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.
 
    Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от дата № в отношении Маховой О.В. частично незаконным.
 
    Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области включить Маховой О.В. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:
 
    - с 05.09.1988 года по 17.09.1988 года; с 11.10.1999 года по 20.10.1999 года; с 03.02.2003 года по 01.03.2003 года; с 12.05.2003 года по 17.05.2003 года; с 23.06.2003 года по 04.07.2003 года, с 03.11.2003 года по 22.11.2003 года, с 02.02.2004 года по 21.02.2004 года, с 16.03.2004 года по 16.04.2004 года, с 28.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 17.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 24.02.2010 года по 05.03.2010 года, с 14.02.2011 года по 19.02.2011 года, с 24.10.2011 года по 05.22.2011 года - периоды прохождения курсов повышения квалификации в количестве 06 месяцев 09 дней;
 
    - с 02.01.1990 года по 18.01.1990 года, с 02.08.1990 года по 15.08.1990 года, с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года, с 06.06.1991 года по 09.07.1991 года, с 06.06.1994 года по 15.07.1994 года, с 01.11.1994 года по 20.11.1994 года, с 09.01.1995 года по 10.02.1995 года - период нахождения в ученических отпусках в количестве 5 месяцев 19 дней;
 
    - с 01.10.1993 года по 31.05.1994 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в количестве 8 месяцев;
 
    - с 01.06.1994 года по 05.06.1994 года, с 16.07.1994 года по 11.08.1994 года, с 01.09.1994 года по 31.10.1994 года, с 21.11.1994 года по 31.12.1994 года, с 01.01.1995 года по 08.01.1995 года, с 11.02.1995 года по 31.08.1995 года, с 01.06.1996 года по 31.08.1996 года - период работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес> в количестве 1 года 2 месяцев 09 дней, а всего исчисленные в размере 2 года 10 месяцев 7 дней, назначить Маховой О.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 16 сентября 2013 года.
 
    Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Маховой О.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, на оплату государственной пошлины 200 (двести) рублей, а всего - 3200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области         Е.В.Надысина