Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Дело № 2- 323/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
прокурора Рязанова И.С.,
адвоката Кобелева Н.В.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной <данные изъяты> к Мирошникову <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Трунина А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошникову <данные изъяты> о выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что зарегистрировала ответчика по просьбе знакомых в ДД.ММ.ГГГГ в целях получения им гражданства Российской Федерации, в родственных отношениях с ответчиком не состоит, с даты регистрации ответчик в жилом доме истца не проживает, настоящее местонахождение ответчика не известно, в ином порядке она не имеет возможности снять Мирошникова Е.А. с регистрационного учета, выселение ответчика необходимо для получения льгот.
Истец Трунина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные ею требования.
Ответчик Мирошников Е.А. в судебное заседание не явился, не извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. по месту регистрации <адрес>, отсутствует, место его нахождение неизвестно.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Мирошникова Е.А. к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве представителя ответчика привлечён по назначению адвокат Кобелев Н.В., который иск не признал, пояснив, что на признание иска не уполномочен ответчиком.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Рязанова И.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами или договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что истец Трунина А.Р. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации Мордвиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирошников Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленных истцом справок Администрации Мордвиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирошников Е.А. не является родственником истца, никогда по адресу регистрации не проживал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Мирошниковым Е.А. правом пользования жилым помещением, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, не пользуется им и не проживает в нем, выехал в неизвестном направлении, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются жилищные права Труниной А.Р. Поэтому регистрация ответчика в жилом доме истца носит формальный характер и права пользования жилым помещением для него не порождает.
В силу подпункта е) пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что правомочия собственника по пользованию и владению жилым помещением ущемлены, в связи с чем нарушенные права подлежат защите, способом которым является предусмотренное законом выселение без предоставления другого жилого помещения.
Указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием для выселения ответчика из принадлежащего истцу жилого дома без предоставления ответчику другого жилого помещения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Труниной <данные изъяты> к Мирошникову <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Мирошникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
