Решение от 25 августа 2014 года №2-323/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                     Дело № 2-323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                     25 августа 2014 г.
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.
 
    с участием старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д. при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов застрахованных лиц к индивидуальному предпринимателю Сазонову А.А. об обязании предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминских районах индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1-ый квартал 2014 года,
 
установил:
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    ИП Сазонов А.А. состоит на учете в УПФР в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком индивидуальные сведения за отчетный период первый квартал 2014 г. в установленный срок в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах не представлены. В результате не предоставления индивидуальных сведений нарушаются пенсионные права застрахованных лиц и сроки подачи сведений, необходимых пенсионному органу для осуществления индивидуального (персонифицированного) чета в системе обязательного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах пенсионный орган лишен возможности вести индивидуальный учет сведений на застрахованных лиц, который возложен на него федеральным законодательством. Кроме того, ответчиком в установленный срок не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2014 г.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит обязать ИП Сазонова А.А. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик ИП Сазонов А.А. извещался судом по адресу: <адрес>. Почтовый конверт возвращен в связи с отметкой «временное отсутствие адресата».
 
    Представитель ответчика адвокат Могочинского филиала ПАЗК Куликов В.С., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, оставил решение вопроса об обязании ИП Сазонова А.А. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица УПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Максимова Т.В. заявленные требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).
 
    В силу положений статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно части 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В силу части 2 указанной статьи данные сведения представляются ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Представление органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, определенных Законом № 27-ФЗ, статьей 15 Закона № 27-ФЗ закреплено в качестве обязанности страхователя.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ИП Сазонов А.А. зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный номер № (л.д.3).
 
    На основании пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ ИП Сазонов А.А. был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о каждом застрахованном у него лице за 1-ый квартал 2014 года.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, которые положены в основу настоящего иска.
 
    Следовательно, исковые требования Могочинского межрайонного подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Могочинского межрайонного удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Сазонова А.А. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сазонова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                             М.А.Олефирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать