Решение от 11 июня 2014 года №2-323/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-323/2014
 
    11 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясиной С.В. к Воротниковой Н.П. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:
 
    истицы - Мясиной С.В.,
 
    ответчица Воротникова Н.П. - отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица комитета по управлению имуществом Бейского района - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мясина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воротниковой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти, которого осталась принадлежащая ему < > доля (< > га) земельного участка, расположенного по <адрес>, предоставленная ему на основании постановления <ОРГАНИЗАЦИЯ1> № от ДД.ММ.ГГГГ Право общей долевой собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни не зарегистрировал. Супруга умершего Воротникова Н.П. от принятия наследства отказалась в пользу истца. Других наследников нет. Просит суд восстановить Мясиной С.В. пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства. Признать за Мясиной С.В. право собственности в порядке наследования на < > долю (< > га) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>, принадлежавшую до дня смерти её отцу ФИО2
 
    Истец Мясина С.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ее наследницей, принявшей наследство, признать за Мясиной С.В. право собственности на < > долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Воротникова Н.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    От третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От третьего лица комитета по управлению имуществом Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    На основании постановления <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой < > баллогектаров по <адрес>, общей площадью < > га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <ОРГАНИЗАЦИЯ2>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    Как указывалось выше, нотариусом Бейского нотариального округа сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Супругой наследодателя является ответчица Воротникова Н.П. (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Истица Мясина С.В., которой после заключения/расторжения брака с ФИО3 присвоена фамилия мужа, приходится дочерью умершему (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиком Воротниковой Н.П. исковых требований Мясиной С.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Мясиной С.В. к Воротниковой Н.П. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиком Воротниковой Н.П. исковых требований Мясиной С.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
 
    Исковые требования Мясиной С.В. к Воротниковой Н.П. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Мясиной С.В. наследницей, принявшей наследство.
 
    Признать за Мясиной С.В. право собственности на < > долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью < > га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.