Определение от 08 апреля 2014 года №2-323/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-323/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-323/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014г.                                  г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.
 
    с участием адвоката Цыбульской З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко В.И. к Мирошниченко А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
установил:
 
    Мирошниченко В.И. обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГон является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , в котором значится зарегистрированным его сын – Мирошниченко А.В., который с июня 2010г. в данном доме не проживает, имеет в собственности квартиру в . Так же истец указывает в иске, что вещей принадлежащих ответчику в спорном доме не имеется, участия в расходах по содержанию домовладения ответчик не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Данное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.03.2014г. на 10ч.00мин., однако истец в судебное заседание не явился, повторно был извещен на 08.04.2014г. на 10ч.00 м. однако, истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
        Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, исковое заявление Мирошниченко В.И. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу последствий оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошниченко В.И. к Мирошниченко А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
 
    Судья:                     Н.П. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать