Определение от 15 мая 2014 года №2-323/2014

Дело № 2-323/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15 мая 2014 года                                                                                                               г. Ужур              
 
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
    при секретаре Исаенко А.О.,
 
    с участием истца Феоктистова Сергея Евгеньевича.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистова С.Е. к Феоктистовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.Г......, о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Феоктистов С.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена квартира для проживания, расположенная адресу: <адрес>. С момента предоставления квартиры он проживает в ней. В настоящее время в квартире прописаны его бывшая жена Феоктистова Н.В. и несовершеннолетний ребенок - Ч.А.Г......, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Феоктистовой Н.В. был расторгнут. Ответчики не проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких их личных вещей в квартире не находится, коммунальные услуги они не оплачивают, совместное хозяйство с истцом не ведут, в связи с чем истцу необходимо признать ответчиков утратившими право пользования квартирой. Таким образом, являясь нанимателем квартиры, он оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц в жилом помещении. Сумма оплаты услуг за ответчиков является для него существенной. Ссылаясь ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 11 ЖК РФ, истец просит суд признать Феоктистову Н.В. и Ч.А.Г......, утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Феоктистов С.Е. отказался от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить, так как Феоктистова Н.В. и Ч.А.Г...... добровольно выписались из квартиры. В подтверждение заявленного ходатайства суду представлено заявление истца.
 
    Ответчик Феоктистова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.Г...... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представители третьих лиц администрации <данные изъяты> и Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ истца Феоктистова С.Е. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Истцу Феоктистову С.Е. последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, о чём свидетельствует его заявление.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-323/2014 по исковому заявлению Феоктистова С.Е. к Феоктистовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.Г......, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
    Ужурского районного суда                  Жулидова Л.В.