Определение от 15 сентября 2014 года №2-323/2014

Дело № 2-323/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре И.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красносельского района Костромской области об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области по исполнению судебного приказа МССУ № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа МССУ № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем А.. Однако, каких-либо исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не производилось.
 
           В судебном заседании прокурор Красносельского района Костромской области Лукьянов С.Л. от требований отказалась в связи с тем, что судебный пристав исполнитель устранил все недостатки по исполнению этого исполнительного производства, произвел все необходимые действия, то есть в полном объеме исполнил требования прокурора в добровольном порядке.     
 
            В судебном заседании в.р.и. начальника старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области Абрамова Д.И. подтвердила факт того, что все действия по исполнению этого исполнительного производства ими выполнены и не возражает против прекращения производства по делу.
 
           В судебное заседание заинтересованное лицо В. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
 
            Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований прокурором не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
 
             Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по заявлению прокурора Красносельского района Костромской области об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области по исполнению судебного приказа МССУ № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек,прекратить.
 
             На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья