Решение от 29 мая 2013 года №2-323/2013год

Дело № 2-323 /2013 год Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                          г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
 
    при секретаре Лапиной Ю.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Крюкову В.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Региональный центр микрофинансирования» в лице Барышского отделения обратился в суд с иском к Крюкову В.В., в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата суммы займа по договору №* от 11 мая 2011г. в размере 000,00 руб., проценты по договору (компенсационный взнос) в размере 000 рубля, штрафы и пени по договору в размере 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что между КПК «Региональный центр микрофинансирования» в лице Барышского отделения и Крюковым В.В. (членская книжка №*) 05 мая 2011 года был заключен договор займа №* в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму (заем) в размере 000,00 рублей, путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру №* от 05 мая 2011 года из кассы кооператива. Процентная ставка по договору займа составила 78% годовых. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до 05 мая 2012 года, однако до настоящего времени сумма займа и начисленные на него проценты не оплачены. В качестве обеспечения возврата займа между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и Крюковым В.В. был заключён договор залога автотранспортного средства №* от 05 мая 2011 года. В качестве залога ответчиком предоставлен личный автомобиль *** государственный номер 000. Истец неоднократно посредством телефонной связи предлагал ответчику оплатить задолженность. В адрес ответчика 23.06.2011, 22.10.2011 года истцом были направлены претензии, с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору займа. Но до настоящего времени меры к погашению долга ответчиком не предприняты.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа, в сроки указанные в договоре, заемщик уплачивает
 
    заимодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет 000 руб. Сумма процентов, штрафов и пеней составила 000 рубля.
 
    Представитель истца Аширова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержав иск, привела доводы в целом соответствующие изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Крюков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 00.00.00 между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и Крюковым В.В. был заключен договор займа №* на сумму 000 рублей на потребительские нужды, на срок по 00.00.00 с условием уплаты за время пользования займом членских взносов из расчета 78% годовых.
 
    Из п. 1.5 договора следует, что заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить за пользование займом компенсацию из расчета 6,5% в месяц (в том числе: компенсационные взносы 3,5%; страховые взносы 0,5%; дополнительные членские взносы 2,5%) от суммы остатка займа. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. В соответствии с п. 2.2 договора займа компенсация за пользование займом начисляется на остаток суммы займа. Период: месяц.
 
    В соответствии с п. 2.1 возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него компенсационных взносов (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно указанному графику возврат суммы займа должен производиться ежемесячно, одновременно с уплатой процентов.
 
    Факт получения Крюковым В.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №* от 5 мая 2011 года. Ответчиком возражений по поводу получения займа не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой.
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты займа и компенсационных взносов Заёмщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
 
    Из представленной истцом справки-расчета от 17 апреля 2013 года следует, что ответчиком в счет возврата суммы займа деньги истцу не выплачивались. Долг по договору займа составляет 000 руб., проценты по договору составляют 000 рубль, штраф, пени - 000 руб. Указанный размер долга ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку, как указывалось выше, обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд считает возможным заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 000 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крюкова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» 000 (000) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья:                                                                                       Е.С. Челбаева