Определение от 06 ноября 2013 года №2-323/2013г.

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-323/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-323/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торопец 06 ноября 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Ермолаевой С.П.,
 
    с участием истца Михайловой Л.М.,
 
    представителя истца Павловой –Рябис С.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.М. к администрации Понизовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Понизовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее матери А., умершей 22 января 2002 года открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ее матери на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Понизовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области № 27 квартире присвоен адрес: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее родной брат Г., который умер 02 декабря 2004 года и при жизни не желал оформлять свои наследственные права после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако фактически в установленный срок приняла наследство: взяла себе личные вещи матери, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде квартиры, до настоящего времени пользуется данной квартирой по своему усмотрению. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери А., умершей 22 января 2002 года и признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика- администрация Понизовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области, надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Михайлова Л.М. отказалась от исковых требований и представила заявление об отказе от исковых требований в связи с установлением факта принятия наследства ею после смерти матери А. решением Торопецкого районного суда Тверской области от 1 марта 2005 года.
 
    Представитель истца- Павлова-Рябис С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление Михайловой Л.М. об отказе от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с установлением факта принятия наследства Михайловой Л.М. после смерти ее матери А. решением Торопецкого районного суда Тверской области от 1 марта 2005 года.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца изложен в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Михайловой Л.М. от иска к администрации Понизовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу № 2-323/2013 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Торопецкий районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий В.А. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать