Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-323/2013г.
Дело № 2-323/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 23 августа 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сумбаевой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. обратилась в суд к ОАО АКБ «Пробзнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заемщиком (Веревкиной Т.Н.) был заключен кредитный договор №-ф от Дата обезл..
По условиям данного договора банк взимает с заемщика комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей ежемесячно.
За период с Дата обезл. по Дата обезл. Веревкиной Т.Н. уплатила банку комиссию в размере .....
По мнению истца, условие договора, обязывающее оплатить комиссию за ведение ссудного счета, ущемляет ее права как потребителя.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Веревкиной Т.Н. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму убытков, понесенных потребителем в связи с уплатой комиссии в размере ....; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8039 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 10080 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Веревкиной Т.Н., в том числе половины штрафа в пользу Веревкиной Т.Н. и второй половины в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий».
Судебное заседание по данному делу было назначено на Дата обезл. к 10-00 часам. В связи с неявкой истца, представителя истца и представителя ответчика судебное заседание было отложено на Дата обезл. к 09-00 часам, стороны и их представители повторно извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезл. к 09-00 часам, истец и его представитель, а также представитель ответчика не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ее представитель не явились дважды в судебное заседание, извещены о датах и времени рассмотрения дела надлежащим образом, считаю, что иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Председательствующий С.Н.Стеций
