Решение от 24 мая 2013 года №2-323/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-323/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
с. Плешаново 24 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Тукташевой М.М.,
 
    с участием истцов Васильевой Н.В. и Васильева С.В.,
 
    ответчика Васильева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> и Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева Н.В. и Васильев С.В. обратились в суд с иском к Васильеву В.И. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.
 
    В заявлении указали, что истцы и ответчик с <данные изъяты> проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истцов и ответчика с <данные изъяты> был заключен договор на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому квартира была передана всем членам семьи в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи «три человека».
 
    Однако в договоре в качестве покупателя был указан только глава семьи Васильев <данные изъяты>, в нарушение статей 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
 
    Истцы в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу, от участия в приватизации квартиры не отказывались. В отношении несовершеннолетнего ребенка не было разрешения органа опеки и попечительства РОО на отказ от участия в приватизации.
 
    Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне продавца организация ликвидирована.
 
    В настоящий момент возникла необходимость в оформлении квартиры в собственность, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать.
 
    Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> и Васильеву <данные изъяты>, по 1/3 доли каждому.
 
    В судебном заседании истцы Васильева Н.В. и Васильев С.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям, добавив, что на момент приватизации жили вместе в квартире, и имеют каждый по 1/3 доле в праве собственности.
 
    Ответчик Васильев В.И. иск признал в полном объёме, пояснив, что в приватизации дома участвовали все члены семьи. Не возражает на закреплении за каждым по 1/3 доле в праве собственности. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
 
    Ответчик иск признал.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Васильевой <данные изъяты> и Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.
 
    Установить, что по договору на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> и Васильеву <данные изъяты>, по 1/3 доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья: М.А. Кавунник

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать