Решение от 24 мая 2013 года №2-323/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-323/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «24» мая 2013 года г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1,
 
    при секретаре Жиганнуровой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<НАИМЕНОВАНИЕ>» к Сайсановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» обратилось в суд с иском к Сайсановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 31 июля 2012 г. ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» просит суд взыскать с Сайсановой Л.Н. задолженность в сумме 32130 руб., что включает сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом - 10 200 руб., пени за неисполнение обязательств - 6930 руб., а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 581,95 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» Ахметов А.Н., действующий по доверенности № 11/13 от 25.01.2013 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Сайсанова Л.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебногоразбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Данных об уважительности причин неявки от нее не поступало. С какими-либо заявлениями, ходатайствами к суду не обращалась.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 31 июля 2012 года был заключен договор займа № <НОМЕР>» (далее по тексту: истец или Займодавец) и Сайсановой Л.Н. (далее по тексту: ответчик или Заемщик), согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на шесть месяцев - до 27.01.2013 года при процентной ставке 8,5 % в месяц. Сайсанова Л.Н. была ознакомлена со всеми условиями договора от 31.07.2012 г., с информацией о полной стоимости займа, графиком платежей, согласилась с их условиями и обязалась выполнять обязательства по ним, о чем свидетельствует ее подпись в вышеуказанных документах.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что Сайсанова Л.Н. получила денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1968 от 31.07.2012 г. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение графика погашения платежей, с 01.08.2012 г. Сайсанова Л.Н. денежные средства в кассу займодавцане вносила.
 
    25.02.2013 года истец направил ответчику уведомление с требованием погашения задолженности, однако по истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность не была погашена. Однако по истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность ответчиком не была погашена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа не представил. Сайсанова Л.Н. с какими-либо заявлениями, ходатайствами к суду не обращалась.
 
    По состоянию на 25.03.2013 года сумма задолженности ответчика составила 32130 руб., из которых: основной долг - 15000 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 10200 руб., пени за неисполнение обязательств - 6930 руб., которуюсуд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК  РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие  из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 581 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» к Сайсановой Л.Н. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 12,  194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<НАИМЕНОВАНИЕ>» к Сайсановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сайсановой <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<НАИМЕНОВАНИЕ>» сумму основного долга по договору займа в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 10200 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 6930 руб., а также  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 581 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через данный судебный участок в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 И. В. Кочкина