Решение от 21 мая 2013 года №2-323/2013

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Богандинский 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области М.С. Атяшев, при секретаре Т.П.Осинцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2013г-4М по иску Гущиной С.П.к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифра+» о взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании неустойки  и  компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гущина С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Цифра+» о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 11409 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору в размере 11409 руб., неустойки за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств в размере 11409 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что 03.01.2013 года ею заключен с ООО «Цифра +» договор о выполнении работ по установке комплекта оборудования «Триколор-TV». Оплата за комплект оборудования и выполнение работ по его установке истицей была произведена представителю ответчика в полном объеме в размере 11409 руб. В установленный представителем ответчика срок - 09.01.2013 года- работы не были выполнены, как и последующие неоднократные обещания. 18.02.2013 года истицей представлено заявление о расторжении договора на выполнение работ и возврате денежных средств, в связи с чем ответчиком была определена дата возврата денежных средств - 01.03.2013 года. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просрочка установленного срока выполнения работ составила 40 дней: с 10.01.2013 года по 18.02.2013 года. Сумма неустойки составила 11409 руб. Просрочка срока, установленного ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы, составила 47 дней: сумма неустойки за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств составила 11409 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истице был причинен моральный вред, так как в период с 09.01.2013 по 18.02.2013 года она была вынуждена откладывать свои дела, оставаться в квартире, ожидая специалистов ответчика, поскольку представителем ответчика неоднократно давались обещания выполнить работ. Моральный вред оценивает в 10000 руб. Истец Гущина С.П. в судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того пояснила что много раз отпрашивалась с работы, чтоб находиться дома и ждать специалистов по установке, поскольку представителем ответчика неоднократно давались обещания выполнить установку оборудования, ждала два месяца, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Представитель ответчика ООО «Цифра+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 30.01.2013 года между Гущиной С.П. и ООО «Цифра +» заключен договор о поставке и установке оборудования «Триколор-ТВ», что подтверждается заказ-нарядом от 03.01.2013 года (л.д.6), подписанного сторонами общая стоимость которого составила 11409 руб. Согласно заказ-наряду от 03.01.2013 года Гущиной С.П. уплачены денежные средства в общем размере 11409 руб. за оборудование «Триколор-ТВ» (карта+ресивер), кабель RG 6 professional, конвектор, спутниковую антенну, конвертор круговой/универсальный, работу на крыше, установку и настройку тарелки, сверление отверстий глубиной более 500 мм, выезд специалистов в пределах города Тюмени, выезд специалистов за город, настройку терминала, активацию карты. Оплата истицей внесена 03.01.2013 года, что подтверждается товарным чеком (л.д. 9). Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Обязательства ответчиком в установленный в устном порядке срок - 09.01.2013 года, исполнены не были, 18.02.2013 года истицейнаправлено в адрес ответчика заявление о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 11409 руб. (л.д. 8). Невыполнение ответчиком в установленный срок обязательств подтверждается тем, что в ответ на заявление Гущиной С.П. о расторжении договора в связи с его нарушением и возврате уплаченной суммы, представителем ответчика назначена дата возврата денежных средств по договору, о чем имеется соответствующая отметка на указанном заявлении (л.д. 8). Согласно ст.28 «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работ, а также, если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, в случае просрочки которого потребитель имеет право на расторжение договора о выполнении работы и возврат уплаченной по договору денежной суммы. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 11409 руб. Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с нормами закона, с учетом положений абзаца 4 части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 4), ответчиком не оспорен. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работы за период с 10.01.2013 года по 18.02.2013 года (по день подачи заявления о расторжении договора) в размере 11409 руб. Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Расчет неустойки за нарушение сроков, предусмотренных ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», истцом произведен в соответствии с нормами закона, с учетом положений абзаца 4 части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 4), ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, за период с 02.03.2013 года по 18.04.2013 года (по день подачи иска) в размере 11409 руб.Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с тем, что права истицы, как потребителя, были нарушены по вине ответчика, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации морального вреда в соответствии с указанной нормой закона. Суд находит, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда является завышенным, учитывая сроки нарушения обязательств и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении исковых требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ООО «Цифра+» в добровольном порядке не были удовлетворены требования Гущиной С.П. с ответчика в пользу истицы как потребителя взыскано 22113 руб. 50 коп., на основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере 2213 рублей 50 копеек руб. 00 коп. В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1766 рублей 81 копейку рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309, 401, 1100 ГК РФ, ст.ст. 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167,  103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Гущиной С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифра+» о взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО «Цифра+» в пользу Гущиной С.П. средства, уплаченные по договору в размере 11409 руб. 00 коп., неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работы в размере 11409 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 11409 руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 22113 руб. 50 коп., всего взыскать 66340 руб. 50 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифра+» в доход государства государственную пошлину в размере 1766 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области. Мировой судья (подпись) М.С. Атяшев Копия верна Мировой судья М.С.Атяшев