Решение от 26 июня 2013 года №2-323/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-323/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» июня 2013г.               с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Сильновой Т.Б.,
 
    при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
 
    с участием представителя истца Боброва А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Толстихиной Л.П. к Валькову А.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 07 марта 2007 года истица передала Валькову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанной Вальковым А.В. 07 марта 2007 года распиской. Согласно указанной расписке, денежные средства передавались Валькову А.в. сроком на 3 месяца под 5 % в месяц.
 
    Денежные средства не были возвращены заемщиком, несмотря на неоднократные требования об их возврате.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на сумму займа, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бобров А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
 
    Ответчик Вальков А.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц сроком на 3 месяца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от 07 марта 2007 года за подписью Валькова А.В., из текста которой следует, что Вальков А.В. взял в долг у Толстихиной Л.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 5 % в месяц.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сторонами были соблюдены форма и условия заключения договора займа, наличие расписки у истца свидетельствует о неисполненном обязательстве со стороны ответчика.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Судом установлено, что проценты на сумму займа с 07 марта 2007 года по 07 мая 2013 года по займу от 07.03.2007 года, составляют <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>.).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Толстихиной Л.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Валькова А.В. в пользу Толстихиной Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                                          Т.Б. Сильнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать