Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Гр.дело № 2-323 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Андрееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Крюковой Т.Ф., индивидуальному предпринимателю Самданову Б.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала обратилось с иском к Крюковой Т.Ф., ИП Самданову Б.М. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 208968, 43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5290, 80 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Крюковой Т.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика в тот же день заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем Самдановым Б.М., согласно которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 200 000 рублей на картсчет №, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиком солидарно в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крюкова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины признала в полном объеме на сумму 208968, 43 рублей, представила суду заявление о признании иска. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
Ответчик Самданов Б.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца Брикова А.Г. не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Крюкову Т.Ф., исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска данным ответчиком, исковые требования удовлетворить.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Крюковой Т.Ф. и истцом, последний предоставил ей кредит в размере 200 000 рублей на условиях:
- срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – <данные изъяты> процентов в день, за последующий срок пользования кредитом - <данные изъяты> процентов годовых.
Погашение сумы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 5299,00 рублей, за исключением первого и последнего платежа.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.3.1 договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Крюкова Т.Ф. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.
В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 209080, 79 рублей, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – 200000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 8621, 48 рублей, по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 459, 31 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.
В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ИП Самданова Б.М.
Согласно п.п.1.1, 2.1 договора поручительства ИП Самданов Б.М. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Крюкова Т.Ф. и Самданов Б.М., то есть заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5290 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Крюковой Т.Ф., индивидуальному предпринимателю Самданову Б.М. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Крюковой Т.Ф., индивидуального предпринимателя Самданову Б.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала задолженность по кредиту в размере 208968 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5290 рублей 80 копеек.
Ответчик Самданов Б.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Чимбеева
