Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-323/2013 г.
ЗАОЧНОЕ PЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р.,
при секретаре Гарифуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зубаирова <ФИО1> к Досхоеву <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зубаиров А.М. обратился в суд с иском к Досхоеву Р.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 18 октября 2012 между ИП Зубаиров А.М. (арендодатель) и Досхоев Р.С. (арендатор) был заключен договор аренды <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование, а именно леса строительные рамные вколичестве и комплектации, указанных в спецификации. <АДРЕС> свои обязательства по предоставлению указанного имущества выполнил в полном объеме. Ответчиком была произведена оплата аренды частично в размере 2160 руб. Других платежей в счет оплаты по договору аренды ответчиком произведено не было. Срок аренды, установленный договором, составляет с 18.10.12г. по 02.11.12 г., имущество арендатор возвратил 30.11.12г. 12.01.12г. Истцом было направлено ответчику претензионное письмо с требованием оплатить стоимость аренды, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 4032 руб.
В судебном заседании представитель истца ИП Зубаиров А.М. Федорова О.В., действующая по доверенности от 15.01.13г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Досхоев Р.С. в судебное заседание, назначенное на 06.05.13 г. в 15-00 час. и на 27.05.13г. не явился, несмотря на то, что судебная повестка направлялась заблаговременно. В материалах дела имеется почтовые уведомления о том, что судебные повестки направлялись по адресу ответчика, которые возвращались с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что18 октября 2012 между ИП Зубаиров А.М. (арендодатель) и Досхоев Р.С. (арендатор) был заключен договор аренды <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование, а именно леса строительные рамные в количестве и комплектации указанных в спецификации.
Согласно п. 1.3 договора срок аренды устанавливается с 18.10.12г. по 02.11.12 г.
<АДРЕС> свои обязательства по предоставлению указанного имущества выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт <НОМЕР> от 18.10.12г., согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает леса строительные 72 м2: рама с лестницей - 3 шт., рама без лестницы - 12 шт., диагональ 6 шт., горизонталь 12 шт.
Согласно спецификации к договору аренды <НОМЕР> от 18.10.12г., ответчик Досхоев Р.С. оплатил сумму аванса в размере 2160 руб.
Однако, арендатор свои обязательства по возврату имущества в срок не исполнил, о чем свидетельствует акт приемки имущества от 30.11.12г.
В связи, с чем количество дней просрочки исполнения договора со стороны ответчика составляет 28 дней.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору арендной платы составила 4032 руб. (2160 руб. /15 дн. = 144 руб. - арендная плата за 1 день; 144 руб. * 28 дн. = 4032 руб.)
12.01.12г. истцом было направлено ответчику претензионное письмо с требованием оплатить стоимость аренды, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статья 622 ГК РПФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования ИП Зубаиров А.М. о взыскании с Досхоева Р.С. долга по договору аренды в размере 4032 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с Досхоева Р.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зубаирова <ФИО1> к Досхоеву <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Досхоева <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя Зубаирова <ФИО1> задолженность по договору аренды в размере 4032 руб.
Взыскать с Досхоева <ФИО2> оплату государственной пошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Агзамова З.Р.
Копия верна
Мировой судья Агзамова З.Р.
