Решение от 28 марта 2013 года №2-323/2013

Дело №2-323/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года г. Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Вершинина А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вершинин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по Корсаковскому району).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 15 февраля 2013 года определена задолженность по алиментам в размере 119964 рубля 94 копейки. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 15.02.2013г. незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебное заседание заявитель Вершинин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А., действующая на основании доверенности, просила отказать Вершинину А.В. в удовлетворении заявления.
 
    Взыскатель Б., не возражала против заявленных требований, пояснила, что сумма задолженности, указанная в обжалуемом постановлении, немного завышена, по ее подсчетам примерно составляет 106000 рублей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно нормам статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Согласно материалам исполнительного производства, 04.08.2009г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Корсаковскому району поступил судебный приказ № от 07.07.2009г., выданный мировым судьей судебного участка №6 г. Корсакова, по которому предмет исполнения - алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в отношении должника – Вершинина А.В. в пользу взыскателя – Б.
 
    04.08.2009г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Вершинина А.В.
 
    15 февраля 2013г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам с 01.04.2010г. по 15.02.2013г. составляет 119964 рубля 94 копейки.
 
    В установочной части постановления указано, что за данный период должник нигде не работал, алименты не выплачивал, с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. состоял на учете в ОГУ «Центр занятости населения Корсаковского района».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 113 СК РФ, которая гласит, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Из пояснений судебного пристава-исполнителя А. следует, что ею производился расчет задолженности из размера средней заработной платы в РФ на весь период долга независимо от частичной оплаты Вершининым А.В. суммы долга и алиментов.
 
    Суд не может согласиться с указанным доводом судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
 
    Из материалов исполнительного производства и гражданского дела следует, что должник Вершинин А.В. нигде не работал, частично производил оплату алиментов и задолженности, о чем свидетельствуют квитанции.
 
    Согласно информации, предоставленной заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области от 11.03.2012г. № среднемесячная заработная плата в расчете на 1 работника в Российской Федерации за 2010 год составляла 20952 рубля 20 копеек, за 2011 год – 23369 рублей 20 копеек, за 2012 год – 26690 рублей.
 
    Из сведений исполняющего обязанности директора Областного казенного учреждения «Центр занятости населения муниципального образования «Корсаковский городской округ», представленных по запросу суда, следует, что Вершинин А.В. состоял на учете в качестве безработного с 07.05.2010г. по 27.06.2010г. и ему были выплачены денежные суммы: за период с 07.05.2010г. по 31.05.2010г. – 5 532 рубля 25 копеек, за период с 01.06.2010г. по 27.06.2010г. – 6 174 рубля 00 копеек, всего: 11706 рублей 25 копеек.
 
    Учитывая изложенное, сумма задолженности составляет:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Итого: задолженность Вершинина А.В. за период с 01.04.2010г. по 01.03.2013г. составляет: <...> = 106507 рублей 66 копеек.
 
    В обжалуемом постановлении от 15.02.2013г. сумма задолженности, составившая 119964, 94 рублей, завышена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району незаконным, нарушающим права и свободы заявителя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случае предусмотренных федеральным законом.
 
    Исходя из заявленных требований, Вершинин А.В. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району о расчете задолженности по алиментам от 15.02.2013г.
 
    В силу ч. 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Поскольку приведенные требования должны быть отражены в решении суда, суд выходит за пределы заявленных требований и возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Вершинина А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворить.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 15 февраля 2013г. о расчете задолженности по алиментам Вершинина А. В. незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая