Решение от 07 марта 2013 года №2-323/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е 
 
    И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
07 марта 2013г. г. Хабаровск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска Бисюрко  Ю.А. 
 
    при секретаре Степиной И.О.
 
    рассмотрев, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к  Стрельскому Артуру Георгиевичу, Стрельской Анне Георгиевне  о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по газоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>    в сумме 19691  рубль 24 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживающие в <АДРЕС>, несвоевременно вносят плату за предоставленные услуги по газоснабжению. Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности путем выставления к оплате квитанций о начислении текущих платежей по данной услуге с указанием в графе долг на наличие задолженности с нарастающим итогом. Однако добровольно ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем  истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  787 рублей 65 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае  неявки ответчиков.
 
     В соответствии с ч.5  ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Причина их неявки суду не известна.  О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    В силу ст.   233  ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие извещенных ответчиков, поскольку истец не возражает против этого.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно лицевому счету квартиросъемщика <НОМЕР>, выписки из домовой книги  ответчики  Стрельский А.Г., Стрельская А.Г. зарегистрированы <АДРЕС>и проживают по указанному адресу, как  собственник и члены семьи собственника данного жилья.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, ст. 53, 57, 30 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 153, 154 155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за  коммунальные услуги в том числе за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  является обязанностью собственника   жилого помещения, который обязан самостоятельно  вносить коммунальные платежи, в том числе, плату за услуги по газоснабжению в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ, граждане, постоянно проживающие вместе с собственником, несут совместно с ним солидарную ответственность и несут равные права по пользованию и содержанию жилого помещения, тепловой энергией, газоснабжению, а также обязанности по оплате предоставленных услуг.
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» в соответствии со ст.4 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках ст.3 Устава Общества ,является монополистом в области поставки газа, то есть обязано осуществлять газоснабжения населения в г.Хабаровске и Хабаровского края. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Предоставление газа, происходит на основании публичного договора, согласно ст.426 ГК РФ в соответствии с федеральным, региональным и местным законодательством. По смыслу ст.546,548 ГК РФ отсутствие письменного соглашения между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и абонентом не исключает у ОАО «Хабаровсккрайгаз» обязанности по газоснабжению населения. Кроме того, законодатель не предусмотрел за гражданами обязанности по заключению подобного рода договоров.
 
    Согласно положениям ст.781 ГК РФ если абонент своевременно не уведомил, что в услуге не нуждается, то должен произвести оплату за указанный период в полном объеме.
 
    Газоснабжение населения осуществляется по тарифам утверждаемым «РЭК-комитетом цен» на основании Постановления Губернатора Хабаровского края от <ДАТА4>
 
    Как следует из  расчета, сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   составляет  19691,24  рублей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиками потребленных услуг.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      Ежемесячно  ответчикам  выставляются квитанции к оплате услуг по газоснабжению. В квитанции отдельно выделена сумма  долга с нарастающим итогом.
 
    До обращения истца в суд о взыскании задолженности, ответчики с претензиями по качеству предоставляемых услуг  не обращались,  от их предоставления  не  отказывались. Суд  не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности или уменьшению суммы  взыскания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд предлагал ответчикам предоставить  возможные возражения против исковых требований, однако ответчики в судебное заседание не явились, возражения не предоставили.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В соответствие со ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме  787  рублей 65 копеек.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к  Стрельскому Артуру Георгиевичу, Стрельской Анне Георгиевне  о взыскании задолженности за газоснабжение -   удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со  Стрельского Артура Георгиевича, Стрельской Анны Георгиевны  в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность  за период времени  с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в сумме  19691 рубль  24 копейки.
 
    Взыскать со Стрельского Артура Георгиевича, Стрельской Анны Георгиевны в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 65 копеек в равных долях, по 393 рубля 72 копейки с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, вынесший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца  со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через суд его вынесший.
 
 
     Мировой судья                                                                                            Ю.А.Бисюрко
 
 
      <ДАТА>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать