Решение от 09 июля 2013 года №2-323(2013)

    Дело № 2 - 323 (2013)
 
    Судья Рахимов А.Х.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года г. Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллина Р. Р.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахмадуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Садриев И.С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, причинив истцу материальный ущерб. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Садриев И.С., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатило истцу <данные изъяты> рублей 80 копеек, однако истец посчитав выплаченную сумму заниженной, провела независимую оценку, по результатам которой сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей 92 копейки. За проведение оценки стоимости услуг по восстановлению автомобиля истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, понесенные им расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Р.Х. уточнил исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.
 
    Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В направленном в суд возражении по исковым требованиям представитель ООО «Росгосстрах» Бычкова А.В. просила рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать, указав, что исковые требования являются необоснованными и незаконными, ООО «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.; оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется.
 
    Выслушав представителя истца Ибрагимова Р.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно статье 7 этого же Закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Садриев И.С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> РУС, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю истца марки <данные изъяты> без регистрационного знака и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Садриев И.С., который за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Риск гражданской ответственности ответчика Садриева И.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> РУС, наступающий вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, был застрахован страховой компанией ООО «Росгосстрах», выдавшей страховой полис серии <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП.
 
    На основании указанного договора страхования, истцу Ахмадуллину Р.Р. страховой компанией ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, что подтверждается актами № и №.
 
    Истец Ахмадуллин Р.Р., посчитав сумму страхового возмещения заниженной, провел независимую оценку рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства у индивидуального предпринимателя Ермолаева И.В. Согласно составленному оценщиком отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца <данные изъяты> Р.Р. дорожно-транспортным происшествием, была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего Ахмадуллину Р.Р., с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма невыплаченного и выплаченного страхового возмещения, не превышает страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности. Исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, с учетом ранее выплаченной суммы с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ахмадуллина Р.Р. следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирован вопрос о неустойке, уплачиваемой при неисполнении страховщиком обязанности произвести в установленный срок страховую выплату потерпевшему (пункт 2 статьи 13).
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Учитывая эти требования закона и в пределах заявленных требований в пользу Ахмадуллина Р.Р. подлежит взысканию неустойка с невыплаченной части страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки (<данные изъяты>)).
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку в рассматриваемой ситуации установлена вина ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу положений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что требование истца страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с общества «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.
 
    Учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, как понесенные в целях подготовки обращения в суд и документально подтвержденные.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Ахмадуллина Р.Р. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 20 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 04 копейки, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.
 
    С учетом вышеизложенного, указанные ответчиком в возражениях доводы о незаконности и необоснованности исковых требований являются несостоятельными.
 
    Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Федеральным бюджетным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведенную автотехническую экспертизу предъявлен счет № 479/1967 от 28 марта 2013 года к оплате <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ахмадуллина Р. Р.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахмадуллина Р. Р.ича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 20 копеек, неустойку <данные изъяты> рублей 04 копейки, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (сто тридцать семь тысяч четыре) рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (две тысячи семьсот шестьдесят) 09 копеек в доход государства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
 
 
 
    Судья: ___________________ Рахимов А.Х.