Решение от 18 июля 2013 года №2-323/2013

                                                                                                                            Дело № 2-323/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июля 2013 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Западня Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Западня А.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований сослалось на то, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Западня А.Д. было заключено соглашение о кредитовании ...... Данное соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме. Согласно этому соглашению ответчику предоставили персональный кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от <дата> ....., а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из выписки по счёту, заёмщик Западня А.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит; проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк принял решение потребовать в судебном порядке возврата просроченной задолженности, составляющей по состоянию на <дата> согласно расчёту задолженности и справки по персональному кредиту сумму <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах он (истец), руководствуясь ст.ст.307,330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Западня А.Д. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился. Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Западня А.Д. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует СМС-извещение с отметкой о доставлении извещения адресату Западня А.Д. Об уведомлении посредством СМС-сообщений материалы дела содержат письменное на то согласие Западня А.Д. с указанием им номера сотового телефона. Суд, учитывая положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Западня А.Д.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Исходя из требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
          Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о предоставлении персонального кредита на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями Западня А.Д. согласился, о чём свидетельствует его подпись.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало оферту ответчика (ст.438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты>, что свидетельствует, как считает суд, о заключении договора между сторонами.
 
    <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Западня А.Д. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита под <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита через 36 месяцев.
 
    В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита заёмщик обязался погашать задолженность ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Из дела видно, что Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, <дата> перечислил ответчику сумму <данные изъяты>
 
                Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Западня А.Д., как заёмщик, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты.
 
    В силу п.6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Из п.5.1 и п.5.2 Общих условий усматривается, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременного погашения суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счёт Банка.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счёт Банка.
 
    В соответствии с расчётом задолженности Западня А.Д. перед истцом по состоянию на <дата> величина неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> годовых, величина неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов также составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за этот же период - <данные изъяты>, итого общая сумма неустойки - <данные изъяты>
 
    В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что названная сумма неустойки, исходя из размера просроченной задолженности по соглашению о кредитовании и периода допущенной просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, о применении ст.333 ГК РФ ответчик суду не заявлял.
 
    Расчёты размера сумм просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов произведены правильно, и сомнений у суда не вызывают.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением следует взыскать с ответчика Западня А.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ..... в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст.160,309-310,330,331,333,421,434,435,438,809,810,819,820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Западня Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ..... в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                    А.Н.Лыткина