Решение от 14 июня 2013 года №2-323/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-56-323/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
            город Урюпинск 14 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре Шаляпиной Е.А., с участием истца Милосердовой Л.Г., представителя истца Митина А.М., представителя ответчика Костиной Г.Н., действующей на основании доверенности от 08.05.2013 года,рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2013 года в г. Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Милосердовой Л.Г.к <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Костину А.В., третье лицо на стороне истца отдел по защите прав потребителей, развития потребительского рынка и сферы услуг администрации городского округа г. <АДРЕС> о возмещений материального ущерба, морального вреда и штрафа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Милосердова Л.Г. обратиласьк мировому судье с иском о взыскании к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костину А.В. о возмещений материального ущерба, морального вреда и штрафа.
 
       Истец Милосердова Л.Г., в судебном заседании заявила ходатайство   о прекращении производства по делу,  в связи с отказом  от исковых требований.
 
       Представитель истца Митин А.М., поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
       Представитель ответчика Костина Г.Н., не возражала по поводу прекращения производства по делу.
 
           Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костин А.В., в судебное заседание не явился по не известной причине.
 
          Представитель отдела по защите прав потребителей, развития потребительского рынка в сфере услуг Администрации городского округа город <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
          Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 
 
          В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Отказ истца Милосердовой Л.Г. от заявленныхтребований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
На основании изложенного,  и руководствуясь
 
 ст.ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Производство по гражданскому делу по иску   Милосердовой Л.Г. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костину А.В., третье лицо на стороне истца отдел по защите прав потребителей, развития потребительского рынка и сферы услуг администрации городского округа г. <АДРЕС> о возмещений материального ущерба, морального вреда и штрафа -   прекратить.
 
       Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течении 15 днейчерез мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                        Т.П. Рябова
 
 
    Определение  не вступило в законную силу.