Определение от 23 мая 2013 года №2-323/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Муравленко Гаврилова П.С., истца Шилиной Т.Л., ответчика Зиновьевой О.А., представителя ответчика Зиновьевой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2013 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Шилиной Т.Л. к ИП Зиновьевой О.А. о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Муравленко, действуя в интересах Шилиной Т.Л., обратился в суд к ИП Зиновьевой О.А. о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении. В обоснование иска указал, что в период с 01 января 2013 года по 15 марта 2013 года Шилина Т.Л. работала у ответчика в качестве продавца. Приказом ответчика от 15 марта 2013 года Шилина Т.Л. была уволена по собственному желанию, однако компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком в полном объеме выплачена не была. На 15 апреля 2013 года указанная задолженность составляет <данные изъяты> Просил взыскать с ИП Зиновьевой О.А. в пользу Шилиной Т.Л. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от истца по делу Шилиной Т.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Прокурор, связанный позицией истца, заявленное ходатайство поддержал.
 
    Ответчик и представитель ответчика Зиновьева В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шилиной Т.Л. от иска прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Шилиной Т.Л. к ИП Зиновьевой О.А. о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
Судья                                     Быковская И.В.