Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Дело № 2-323/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя ответчика Макаровой Т.А., действующей по доверенности,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкиной Т.А. к Саакяну М.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры,
установил:
Истица Ивашкина Т.А. обратилась в суд с иском к Саакяну М.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся нанимателем указанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. В соответствии с п.4.1 договора найма ответчик обязался не производить без ее согласия какие-либо изменения по обустройству квартиры, которые являются неотделимыми, не допускать ухудшения санитарного состояния квартиры, устранять за свой счет повреждения жилого помещения, освободить жилое помещение в течение 2-х суток после окончания срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока найма ответчик не выселился из квартиры. Впоследствии ответчик повредил квартиру и ее имущество, в ней находящееся. В результате ответчиком причинен ущерб на сумму 141 587 руб., кроме того, повреждено имущество на сумму 9000 рублей- электроплита, стоимостью 7000 руб., мойка и смеситель горячей и холодной воды, стоимостью 2000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 151 587 руб.
Определением судьи Липецкого районного суда от 22.02.2013г. данное гражданское дело принято к производству.
В судебном заседании представитель ответчика Макарова Т.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ч.2 ст.33 ГПК РФ, указывая, что данное гражданское дело принято Липецким районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Липецкого района Липецкой области не проживает и не имеет регистрации, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Истица Ивашкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Макарову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика по заявленным основаниям подлежащим удовлетворению.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления истицей указан адрес ответчика: <адрес>.
По сообщению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Саакян М.М. в адресно-справочных учетах граждан России в Липецкой области зарегистрированным не значится.
Как установлено судом, ответчик Саакян М.М. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> никогда не был зарегистрирован по постоянному месту жительства. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.
В силу изложенного, поскольку ответчик на территории Липецкого муниципального района Липецкой области не имеет постоянной регистрации, на момент предъявления иска зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Липецком районном суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика являлось жилое помещение, по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Ивашкиной Т.А. к Саакяну М.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
