Определение от 23 мая 2013 года №2-323/2013

                                Дело № 2-323/2013
 
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
                    мирового соглашения
 
    23 мая 2013 г.                                 с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Астаховой Н.С.,
 
    представителя истца Астаховой Е.В.,
 
    ответчиков Ушенина Ю.А., Красильникова В.Н.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Н. С. к Красильникову В. Н. о взыскании суммы,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Астахова Н.С. обратилась в суд с иском к Ушенину Ю.А. о взыскании суммы, указав, что последний купил у нее автомобиль КРАЗ <> за 200000 руб. Из данной суммы 120000 руб. выплатил непосредственно в день покупки, а оставшиеся 80000 руб. обязался уплатить до 07.11.2012 г., о чем выдал расписку. В установленный срок денежная сумма не выплачена, в связи с чем просила взыскать с Ушенина Ю.А. в свою пользу 80000 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Астахова Е. В. (полномочия подтверждены доверенностью от 04.04.2013 г., удостоверенной администрацией <>) пояснила, что фактически автомобиль продан не Ушенину Ю.А., а Красильникову В.Н., который в действительности уплатил часть стоимости транспортного средства, поэтому исковые требования о взыскании суммы они предъявляют к Красильникову В.Н.
 
        Указанные доводы подтвердили ответчик Ушенин Ю.А., а также Красильников В.Н.
 
    Поскольку в судебном заседании на основании объяснений сторон установлено, что фактическим покупателем автомобиля является Красильников В.Н., и именно он принял на себя обязательство по уплате до 07.11.2012 г. оставшейся суммы от стоимости автомобиля, то в силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд, с согласия сторон, произвел замену ненадлежащего ответчика Ушенина Ю.А. надлежащим, допустив к участию в деле в качестве ответчика Красильникова В.Н.
 
    Действующая от имени и в интересах истца Астаховой Н.С., на основании доверенности, Астахова Е. В. и ответчик Красильников В. Н. в судебном заседании заключили мировое соглашение, в соответствии с которым, Красильников В.Н. обязуется в срок до 15 июля 2013 года выплатить Астаховой Н.С. 83000 рублей.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
        Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, истцу Астаховой Н.С., ее представителю Астаховой Е.В., а также и ответчику Красильникову В.Н. разъяснены и понятны.
 
        Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, согласно которому Красильников В. Н. обязуется в срок до 15 июля 2013 года выплатить Астаховой Н. С. сумму задолженности в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Астаховой Н. С. к Красильникову В. Н. о взыскании суммы, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий